Kdo letos nejvýrazněji přispívá k rozvoji daňové a účetní profese? Právě startuje další ročník soutěže SLUTO DAŇOVÁ & ÚČETNÍ firma roku 2026, která oceňuje mimořádné odborníky, inspirativní firmy i pracoviště veřejné správy. Nominace se otevřou na webu ...

GFŘ a Generální ředitelství cel vyjasnily některé otázky nízké kapitalizace, vracení spotřební daně a vybraných režimů DPH Na zářijovém Koordinačním výboru s Komorou daňových poradců ČR byly uzavřeny čtyři příspěvky zaměřené na daň z příjmů, spotřební daň ...

S účinností od 1. října 2026 byla ve Sbírce zákonů pod č. 175/2026 Sb. vyhlášena novelizace vyhlášky o průměrných cenách pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad pro rok 2026.

V souvislosti s blížícím se termínem voleb připomíná Finanční správa České republiky správní praxi, kterou přijala pro rok 2026 ohledně příjmů členů okrskové volební komise a plnění povinností podle zákona o jednotném měsíčním hlášení zaměstnavatele (JMHZ).

Problematika elektronického obchodování je v současné době jedním z hlavních témat evropské celní politiky. Posledním významným krokem bylo zavedení cla ve výši 3 EUR za položku dováženého zboží u zásilek do hodnoty 150 EUR. Nedávno publikovaný nový Celní ...

Základ daně lze dále snížit o odčitatelné položky, kterými jsou daňová ztráta, odpočet na podporu výzkumu a vývoje nebo odpočet na podporu odborného vzdělávání. Položky odčitatelné od základu daně tedy snižují základ daně, nikoliv daň, nejsou tedy tak ...

Koordinační výbor se zabýval výkladem nové úpravy režimu přenesení daňové povinnosti od 1. 1. 2025 v případech pozdní registrace plátce DPH. GFŘ potvrdilo, že pro použití režimu je rozhodující den zveřejnění informace o plátcovství v registru plátců ...

Koordinační výbor se zabýval výkladem nových pravidel pro osvobození příjmů fyzických osob z převodu kryptoaktiv, která byla do zákona o daních z příjmů doplněna s účinností od 15. 2. 2025. Řešeny byly zejména otázky započítávání doby držby kryptoaktiv ...

Koordinační výbor řešil, kdy jsou vybrané oleje předmětem spotřební daně jako minerální oleje podle § 45 odst. 3 ZSD. Spornou otázkou bylo, zda se daňový režim vztahuje již na oleje určené k budoucímu využití pro pohon motorů či výrobu směsí, pokud před ...

Mateřská společnost přijala od dceřiné společnosti zálohu na podíl na zisku. Právo na výplatu zálohy platně vzniklo a peníze byly vyplaceny, o konečném rozdělení zisku však dosud rozhodnuto nebylo. Otázkou je, zda má příjemce již při přijetí zálohy vykázat ...

Jak správně zaúčtovat dlouhodobou půjčku poskytnutou mezi dvěma společnostmi, jestliže mezi nimi existuje nepřímý vlastnický vztah? V článku se podíváme na konkrétní příklad: společnost A vlastní 100 % ve společnosti B, společnost B vlastní 88 % ve ...

Přechod na hospodářský rok dává firmě smysl hlavně tehdy, když kalendářní rok neodpovídá jejímu skutečnému podnikatelskému cyklu. Hospodářský rok může lépe spojit jednu obchodní nebo výrobní sezónu do jediného účetního období. Změnu je nutné oznámit ...

Účtujete společenství vlastníků jednotek neboli SVJ? Občas se vám může stát, že nevíte, kam obdrženou fakturu zaúčtovat. Patří položky z faktury do nákladů na služby (následně do ročního vyúčtování vlastníkům) a zdrojem financování jsou krátkodobé ...

Společnost měla bankovní úvěr se splatností do roku 2028. V souvislosti s jeho sjednáním vznikly náklady, zejména poplatek za sjednání úvěru (tzv. arrangement fee) a právní náklady, které společnost časově rozlišuje do nákladů po dobu trvání úvěru, tj. do roku 2028. Nyní společnost s bankou sjednala navýšení úvěrového rámce a prodloužení splatnosti do roku 2031, zároveň se mj. změnila i marže banky. Transakce byla právně řešena dodatkem ke stávající úvěrové dokumentaci, nicméně při realizaci banka z účtu společnosti strhla celou nesplacenou částku původního úvěru a následně na účet načerpala nový, navýšený úvěr. V souvislosti s touto změnou vznikly společnosti nové náklady, opět poplatek bance za úvěr (arrangement fee) a právní náklady. Tyto nové náklady plánuje společnost časově rozlišovat od uzavření dodatku do roku 2031, kdy je úvěr splatný. Jak naložit s dosud nerozpuštěnou částí původních nákladů časově rozlišovaných do roku 2028? Je vzhledem k tomu, že původní úvěr byl fakticky celý splacen a následně došlo k novému čerpání, správné považovat původní financování za ukončené a zbývající část původních bankovních poplatků a právních nákladů jednorázově zúčtovat do nákladů? Nebo je vzhledem k tomu, že transakce byla smluvně řešena pouze dodatkem ke stávající úvěrové smlouvě, správné pokračovat v původním časovém rozlišení do roku 2028, případně zbývající náklady nově rozložit až do roku 2031? Může se správný účetní postup lišit mezi bankovními poplatky a souvisejícími právními náklady a jaká skutečnost je pro posouzení rozhodující z pohledu českých účetních předpisů?