Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 10 Afs 42/2017 , www.nssoud.cz
Výpočty správce daně v odůvodnění
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Z obsahu listin ve spisu, které stěžovatel zmiňoval (archivní sestava žalobcova daňového účtu), však tato tvrzení nelze jednoznačně ověřit. Archivní sestava je velmi „technickým“ dokumentem, ve kterém se nikdo jiný než správce daně nemůže zorientovat bez doprovodného slovního výkladu.
Daně jsou mnohdy spojeny s matematickými operacemi. Ze strany správce daně pak tyto operace má na starosti Automatizovaný daňový informační systém (ADIS). Výstupy z něj ve formě sestav však nezřídka bývají pochopitelné jen pro zasvěcené uživatele tohoto systému. I tak se však tyto výstupy nezřídka stávají jediným odůvodněním rozhodnutí. To platí zejména pro platební výměry na úroky z prodlení či výpočty úroků všeho druhu. Na tomto místě pak Nejvyšší správní soud zcela správně poukázal na to, že tyto sestavy jsou pro obyčejného smrtelníka zpravidla nepochopitelné. Správce daně by se tak měl zamyslet nad tím, zda ve svých rozhodnutích vyjma sestav neuvádět i bližší odůvodnění nezbytná k jejich pochopení. V opačném případě hrozí, že jeho rozhodnutí mohou být stižena vadou nepřezkoumatelnosti.