Obsah důvodů kasační stížnosti
Ondřej
Lichnovský
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 20. 9. 2012. sp. zn. 5 Afs
44/2011. www.nssoud.cz
K předpisům:
-
§ 103 odst. 1 SŘS.
„Poslední kasační námitkou je nesprávné posouzení odpisů notebooku,
sedací soupravy a osobního automobilu Fabia. Stěžovatel však v rámci kasační stížnosti pouze odkázal
na svou argumentaci uvedenou v žalobě. Předmětem řízení o kasační stížnosti před Nejvyšším správním
soudem je však pravomocné rozhodnutí městského soudu a odkaz na žalobní argumentaci k posuzované
otázce nelze považovat za dostatečný pro přezkoumání namítaného nesprávného posouzení právní otázky
městským soudem v předcházejícím řízení. Zdejší soud se proto touto námitkou nezabýval. Takto
uplatněný stížní bod nelze totiž považovat za řádně uplatněný důvod kasační stížnosti, jak jej
vymezuje ustanovení § 103 odst. 1
soudního řádu správního.“
Povinností stěžovatele při řízení před Nejvyšším správním soudem je uvést
důvody podání kasační stížnosti. Stěžejní přitom není ani tak faktický odkaz na zákonné ustanovení,
jako spíše vlastní obsah namítané nesprávnosti. Přitom je nutno pamatovat, že je napadána
nesprávnost předchozího rozsudku soudu, a ne nesprávnost daňového rozhodnutí. Z tohoto důvodu tak
pouhý odkaz na argumentaci uvedenou v předchozích řízeních může být zcela nedostatečný tak, jak tomu
bylo v uvedené věci. Zde se pak stěžovatel měl namísto rozporování chyb správce daně zaměřit na
chyby v rozhodování předchozího soudu. Že tak neučinil, vedlo k neprojednání jeho výtek.