Podmínky, za nichž Nejvyšší správní soud v citovaném rozsudku připustil, aby si krajský soud závěry žalovaného se souhlasnou poznámkou osvojil, aniž by doplnil vlastní argumentaci, nebyly v nyní posuzované věci splněny. Takový postup je přípustný pouze tehdy, pokud se žalobní námitky shodují s námitkami odvolacími a rozhodnutí žalovaného na ně řádně a v úplnosti odpovídá. Aniž by Nejvyšší správní soud hodnotil důvodnost uplatněných námitek, nepovažuje otázky vznesené stěžovatelkou za natolik triviální, že by je krajský soud mohl vypořádat pouhým odkazem na rozhodnutí žalovaného.
Nepřezkoumatelnost rozsudku
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 16. 5. 2017 sp. zn. 1 Afs 184/2016, www.nssoud.cz
V praxi se stávají případy, kdy se soud ztotožní s argumentací uvedeno v žalovaném rozhodnutí. Takovýto postup je obhajitelný. Nesmí však zcela vyčerpat právo na soudní zdůvodnění. Zejména, je-li s úvahou žalovaného polemizováno podrobnější argumentací, než v řízení před žalovaným.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2018.