Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 2. 2018, sp. zn. 1 Afs 97/2017 , www.nssoud.cz/
Navazující postupy k odstranění pochybností
JUDr. Ing.
Ondřej
Lichnovský,
Daňové spory, a. s.
K předpisům:
S krajským soudem lze souhlasit v obecné rovině v tom, že pokud by byla výzva zahajující postup k odstranění pochybností bez dalšího odůvodněna jen tím, že dosud nebyly ukončeny postupy k odstranění pochybností za jiné zdaňovací období, nedostála by požadavkům kladeným na náležitosti výzvy § 89 daňového řádu a judikaturou. Opačný závěr by vedl k absurdním důsledkům, neboť by umožnil správci daně zahájit libovolný počet postupů k odstranění pochybností za různá zdaňovací období pouze na základě již zahájeného postupu k odstranění pochybností za jedno zdaňovací období. Takto by správce daně mohl popřít požadavek na konkrétnost výzvy.
Nezřídka se stává, že správce daně pojme pochybnosti ohledně daňových povinností daňového subjektu. Za tímto účelem tak zahájí postup k odstranění pochybností. Jeho pochybnosti jsou však takového rázu, že mohou zasahovat i do následujících období. Chce-li však správce daně i ohledně následujících období průběžně zahajovat postupy k odstranění pochybností, musí jako pochybnosti uvést více, než jen to, že dosud neskončily postupy k odstranění pochybností započaté v předcházejících obdobích. V opačném případě je takto zahájené řízení stiženo vadou nezákonnosti. A kde není zákonný začátek, nemůže být ani zákonný průběh.
Zdroj: Odborný portál DAUC.cz, 2018.