477/2008 Sb.
ZÁKON
ze dne 18. prosince 2008,
kterým se mění zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů,
ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna zákona o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů
Čl. I
Zákon č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, ve znění
zákona č. 320/2001 Sb., zákona č. 450/2001 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č.
421/2004 Sb., zákona č. 557/2004 Sb., zákona č. 562/2004 Sb., zákona č. 635/2004
Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 138/2006 Sb., zákona č. 140/2006 Sb., zákona
č. 245/2006 Sb., zákona č. 270/2007 Sb., zákona č. 27/2008 Sb. a zákona č. 306/2008
Sb., se mění takto:
1. V § 2 odst. 2 a v § 5 odst. 1 se za slovo „celek“ vkládají slova „a
svazek obcí“.
2. V § 3 odst. 1 se za slovo „celku“ vkládají slova „a svazku obcí“.
3. V § 3 odst. 2 a v § 5 odst. 2 úvodní části ustanovení se za slovo „celku“
vkládají slova „nebo svazku obcí“.
4. V § 4 odst. 5 písm. b) se slova „vlastních dluhopisů“ nahrazují slovy
„komunálních dluhopisů územního samosprávného celku“.
5. V nadpisu § 5 se na konci doplňují slova „a svazků obcí“.
6. V § 6 odstavec 3 zní:
„(3) Podnikatelská činnost územního samosprávného celku nebo svazku obcí
se sleduje mimo rozpočtové příjmy a výdaje. Její výsledek se promítne do rozpočtu
a je součástí závěrečného účtu územního samosprávného celku nebo svazku obcí.“.
7. V § 7 odst. 1, § 8 odst. 1, § 9 odst. 1 a v § 10 odst. 1 se na konci
úvodních částí ustanovení doplňuje slovo „zejména“.
8. V § 7 odst. 1 písm. b) a v § 8 odst. 1 písm. b) se slovo „hospodářské“
zrušuje.
9. V nadpisu § 11 se na konci doplňují slova „územního samosprávného celku“.
10. V § 11 odstavec 3 zní:
„(3) Návrh rozpočtu musí být nejméně po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání
v zastupitelstvu územního samosprávného celku10) zveřejněn vhodným způsobem a ve
vhodném rozsahu na úřední desce a v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový
přístup. Připomínky k návrhu rozpočtu mohou občané příslušného územního samosprávného
celku uplatnit buď písemně ve lhůtě stanovené při jeho zveřejnění nebo ústně na zasedání
zastupitelstva, na kterém bude návrh rozpočtu projednáván.“.
11. Za § 11 se vkládá nový § 11a, který včetně nadpisu zní:
㤠11a
Zveřejnění návrhu rozpočtu Regionální rady regionu soudržnosti
Návrh rozpočtu Regionální rady regionu soudržnosti musí být nejméně po
dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání ve výboru Regionální rady regionu soudržnosti
zveřejněn vhodným způsobem a v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
12. V § 12 odst. 1 se za slovo „Rozpočet“ vkládají slova „územního samosprávného
celku a rozpočet svazku obcí“.
13. V § 12 odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) právnické osoby zřízené v působnosti svazku obcí,“.
Dosavadní písmeno c) se označuje jako písmeno d).
14. V § 13 odst. 1 se slovo „jeho“ zrušuje a za slovo „hospodaření“ se
vkládají slova „územního samosprávného celku nebo svazku obcí“.
15. § 15 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 10a zní:
㤠15
Hospodaření podle rozpočtu a kontrola
(1) Územní samosprávný celek a svazek obcí uskutečňuje své finanční hospodaření
v souladu se schváleným rozpočtem a vykonává kontrolu svého hospodaření podle zvláštního
právního předpisu upravujícího finanční kontrolu ve veřejné správě10a) po celý rozpočtový
rok.
(2) Územní samosprávný celek a svazek obcí vykonává kontrolu hospodaření
jím zřízených nebo založených právnických osob.
10a) Zákon č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole ve veřejné správě a o
změně některých zákonů (zákon o finanční kontrole), ve znění pozdějších předpisů.“.
16. V § 17 odst. 2 se za slovo „skladby“ vkládají slova „ , údaje o hospodaření
s majetkem“, slova „celku a“ se nahrazují slovy „celku nebo“ a slova „a hospodaření
s jejich majetkem“ se zrušují.
17. V § 17 odstavec 6 zní:
„(6) Návrh závěrečného účtu musí být nejméně po dobu 15 dnů přede dnem
jeho projednání v zastupitelstvu územního samosprávného celku10) zveřejněn vhodným
způsobem a ve vhodném rozsahu na úřední desce a v elektronické podobě způsobem umožňujícím
dálkový přístup. Připomínky k návrhu závěrečného účtu mohou občané příslušného územního
samosprávného celku uplatnit buď písemně ve lhůtě stanovené při jeho zveřejnění nebo
ústně na zasedání zastupitelstva, na kterém bude návrh závěrečného účtu projednáván.“.
18. Za § 17 se vkládá nový § 17a, který včetně nadpisu zní:
㤠17a
Zveřejnění návrhu závěrečného účtu Regionální rady regionu soudržnosti
Návrh závěrečného účtu Regionální rady regionu soudržnosti musí být nejméně
po dobu 15 dnů přede dnem jeho projednání ve výboru Regionální rady regionu soudržnosti
zveřejněn vhodným způsobem a v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup.“.
19. V § 20 odst. 1 se za slovo „celku“ vkládají slova „nebo svazku obcí“.
20. § 22 včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 13 a 14 zní:
㤠22
Porušení rozpočtové kázně
(1) Porušením rozpočtové kázně je každé neoprávněné použití nebo
zadržení peněžních prostředků poskytnutých z rozpočtu
a) územního samosprávného celku,
b) městské části hlavního města Prahy,
c) Regionální rady regionu soudržnosti, nebo
d) svazku obcí.
(2) Neoprávněným použitím peněžních prostředků podle odstavce 1 je jejich
použití, kterým byla porušena povinnost stanovená zákonem, smlouvou nebo rozhodnutím
o poskytnutí těchto prostředků, nebo porušeny podmínky, za kterých byly příslušné
peněžní prostředky poskytnuty; dále se jím rozumí i to, nelze-li prokázat, jak byly
tyto peněžní prostředky použity.
(3) Zadržením peněžních prostředků podle odstavce 1 je porušení povinnosti
vrácení poskytnutých prostředků ve stanoveném termínu.
(4) Fyzická osoba, právnická osoba nebo organizační složka státu, která
porušila rozpočtovou kázeň, je povinna provést odvod za porušení rozpočtové kázně
do rozpočtu, z něhož jí byly peněžní prostředky poskytnuty.
(5) Odvod za porušení rozpočtové kázně odpovídá částce neoprávněně použitých
nebo zadržených prostředků.
(6) Za prodlení s odvodem za porušení rozpočtové kázně je ten, kdo rozpočtovou
kázeň porušil, povinen zaplatit penále ve výši 1 promile z částky odvodu za každý
den prodlení, nejvýše však do výše tohoto odvodu. Penále se počítá ode dne následujícího
po dni, kdy došlo k porušení rozpočtové kázně, do dne, kdy byly prostředky odvedeny
nebo u návratných finančních výpomocí vráceny. Penále, které v jednotlivých případech
nepřesáhne 1 000 Kč, se neuloží.
(7) O uložení odvodu a penále podle odstavců 4 až 6 za porušení rozpočtové
kázně rozhoduje v samostatné působnosti
a) u obce obecní úřad,
b) u městské části hlavního města Prahy úřad městské části,
c) u hlavního města Prahy Magistrát hlavního města Prahy,
d) u kraje krajský úřad.
(8) Rozhodnutí podle odstavce 7 písm. a) přezkoumává v přenesené působnosti
krajský úřad podle zvláštního zákona13), rozhodnutí podle odstavce 7 písm. b) přezkoumává
v přenesené působnosti Magistrát hlavního města Prahy podle zvláštního zákona14).
Rozhodnutí podle odstavce 7 písm. c) a d) přezkoumává z hlediska dodržování zákonnosti
Ministerstvo financí. Správní orgán při přezkoumání rozhodnutí podle odstavce 7 může
rozhodnutí pouze zrušit nebo zrušit a vrátit k novému projednání.
(9) O uložení odvodu a penále podle odstavců 4 až 6 za porušení rozpočtové
kázně rozhoduje
a) u svazku obcí orgán určený k tomu stanovami, jinak orgán, který
jedná jménem svazku obcí navenek,
b) u Regionální rady regionu soudržnosti úřad Regionální rady regionu
soudržnosti.
(10) Odvolacím orgánem proti rozhodnutí podle odstavce 9 písm. a) je
krajský úřad v přenesené působnosti, příslušný podle sídla svazku obcí. Odvolacím
orgánem proti rozhodnutí podle odstavce 9 písm. b) je Ministerstvo financí.
(11) Odvod a penále podle odstavců 4 až 6 lze uložit do 10 let počítaných
od 1. ledna roku následujícího po roce, v němž došlo k porušení rozpočtové kázně.
(12) Prominutí nebo částečné prominutí povinnosti odvodu a penále podle
odstavců 4 až 6 může z důvodů hodných zvláštního zřetele povolit orgán, který o poskytnutí
peněžních prostředků rozhodl, na základě písemné žádosti toho, kdo porušil rozpočtovou
kázeň.
(13) Při správě odvodů podle odstavců 7 a 9 se postupuje podle zákona
upravujícího správu daní. Při správě penále se uplatní postup, který stanoví zákon
upravující správu daní pro úrok z prodlení.
13) § 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské
zřízení), ve znění pozdějších předpisů.
14) § 81 odst. 3 písm. a) zákona č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze.“.
21. Za § 22 se vkládají nové § 22a a 22b, které včetně nadpisů znějí:
㤠22a
Správní delikty
(1) Územní samosprávný celek, svazek obcí, městská část hlavního
města Prahy nebo Regionální rada regionu soudržnosti se dopustí správního deliktu
tím, že
a) v rozporu s § 2 odst. 1 nezpracuje rozpočtový výhled,
b) v rozporu s § 13 odst. 1 nehospodaří podle pravidel rozpočtového
provizoria,
c) neprovede změny schváleného rozpočtu podle § 16 odst. 2,
d) zpracuje rozpočet v rozporu s § 12 odst. 1,
e) v rozporu s § 14 neprovede rozpis schváleného rozpočtu,
f) v rozporu s § 15 nevykonává kontrolu svého hospodaření, nebo
g) v rozporu s § 17 odst. 4 nezajistí přezkoumání svého hospodaření
za uplynulý kalendářní rok.
(2) Územní samosprávný celek nebo městská část hlavního města Prahy
se dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s
a) § 11 odst. 2 zpracuje a schválí rozpočet,
b) § 11 odst. 3 nezveřejní návrh rozpočtu, nebo
c) § 17 odst. 6 nezveřejní návrh závěrečného účtu.
(3) Regionální rada regionu soudržnosti se dopustí správního deliktu
tím, že v rozporu s
a) § 11 odst. 2 zpracuje a schválí rozpočet,
b) § 11a nezveřejní návrh rozpočtu, nebo
c) § 17a nezveřejní návrh závěrečného účtu.
(4) Svazek obcí se dopustí správního deliktu tím, že v rozporu s
a) § 39 odst. 3 zpracuje a schválí rozpočet,
b) § 39 odst. 4 nezveřejní návrh rozpočtu, nebo
c) § 39 odst. 6 nezveřejní návrh závěrečného účtu.
(5) Za správní delikt podle odstavců 1 až 4 se uloží pokuta do 1 000
000 Kč.
§ 22b
Společná ustanovení
(1) Právnická osoba za správní delikt neodpovídá, jestliže prokáže, že
vynaložila veškeré úsilí, které bylo možno požadovat, aby porušení právní povinnosti
zabránila.
(2) Při určení výměry pokuty se přihlédne k závažnosti správního deliktu,
zejména ke způsobu jeho spáchání a jeho následkům a k okolnostem, za nichž byl spáchán.
(3) Odpovědnost právnické osoby za správní delikt zaniká, jestliže správní
orgán o něm nezahájil řízení do 2 let ode dne, kdy se o něm dozvěděl, nejpozději
však do 4 let ode dne, kdy byl spáchán.
(4) Správní delikty podle tohoto zákona, kterých se dopustila obec nebo
dobrovolný svazek obcí, jehož členem není hlavní město Praha, v prvním stupni projednává
v přenesené působnosti krajský úřad, v jehož správním obvodu se obec nachází nebo
v jehož správním obvodu má dobrovolný svazek obcí sídlo. Správní delikty podle tohoto
zákona, kterých se dopustila městská část hlavního města Prahy, v prvním stupni projednává
v přenesené působnosti Magistrát hlavního města Prahy.
(5) Správní delikty podle tohoto zákona, kterých se dopustil kraj, Regionální
rada regionu soudržnosti, hlavní město Praha nebo dobrovolný svazek obcí, jehož členem
je hlavní město Praha, v prvním stupni projednává Ministerstvo financí.
(6) Pokuty vybírá a vymáhá orgán, který je uložil. Příjem z pokut je
příjmem rozpočtu, ze kterého je hrazena činnost správního orgánu, který pokutu uložil.“.
22. V § 23 odst. 1 písm. g) se slova „veřejné neziskové organizace“ nahrazují
slovy „veřejná ústavní zdravotnická zařízení podle zvláštního zákona16c)“.
Poznámka pod čarou č. 16c zní:
„16c) Zákon č. 245/2006 Sb., o veřejných neziskových ústavních zdravotnických
zařízeních a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.“.
23. V § 25 se za odstavec 3 vkládají nové odstavce 4 a 5, které znějí:
„(4) Pokud zřizovatel přenesl na organizační složku oprávnění disponovat
s peněžními prostředky, odpovídá za hospodaření, vedení pokladní služby a účetnictví
vedoucí této organizační složky.
(5) Organizační složka je povinna vyúčtovat provozní zálohu po ukončení
období, na něž byla poskytnuta, nejpozději však do 31. prosince rozpočtového roku.“.
Dosavadní odstavce 4 až 7 se označují jako odstavce 6 až 9.
24. V § 25 se na konci odstavce 6 doplňuje věta „Z vybraných příjmů nesmí
organizační složka hradit výdaje.“.
25. V § 25 se za odstavec 6 vkládá nový odstavec 7, který zní:
„(7) Rozpočtové příjmy je organizační složka povinna odvést na účet svého
zřizovatele nejpozději koncem každého měsíce.“.
Dosavadní odstavce 7 až 9 se označují jako odstavce 8 až 10.
26. V § 26 písm. d) se slovo „jednotku“ nahrazuje slovem „složku“.
27. V § 27 odst. 2 písm. e) se slova „do správy k jejímu vlastnímu hospodářskému
využití“ nahrazují slovy „k hospodaření (dále jen „svěřený majetek“)“.
28. V § 27 odst. 2 písm. f) se slova „takových majetkových práv, jež organizaci
umožní, aby svěřený majetek, včetně majetku získaného jeho vlastní činností, spravovala
pro“ se nahrazují slovy „práv, která organizaci umožní, aby se svěřeným majetkem
mohla plnit“.
29. V § 27 odst. 2 písm. g) se slova „hlavních účelů“ nahrazují slovy „hlavního
účelu“.
30. V § 27 se za odstavec 2 vkládají nové odstavce 3 až 6, které znějí:
„(3) Příspěvková organizace hospodaří se svěřeným majetkem v rozsahu stanoveném
zřizovací listinou.
(4) Příspěvková organizace nabývá majetek pro svého zřizovatele, nestanoví-li
tento zákon jinak. Zřizovatel může stanovit, ve kterých případech je k nabytí takového
majetku třeba jeho předchozí písemný souhlas.
(5) Do svého vlastnictví může příspěvková organizace nabýt pouze majetek
potřebný k výkonu činnosti, pro kterou byla zřízena, a to
a) bezúplatným převodem od svého zřizovatele,
b) darem s předchozím písemným souhlasem zřizovatele,
c) děděním; bez předchozího písemného souhlasu zřizovatele je příspěvková
organizace povinna dědictví odmítnout, nebo
d) jiným způsobem na základě rozhodnutí zřizovatele.
(6) Pokud se stane majetek, který příspěvková organizace nabyla do svého
vlastnictví podle odstavce 5 písm. a), pro ni trvale nepotřebný, nabídne ho přednostně
bezúplatně zřizovateli. Nepřijme-li zřizovatel písemnou nabídku, může příspěvková
organizace po jeho předchozím písemném souhlasu majetek převést do vlastnictví jiné
osoby za podmínek stanovených zřizovatelem.“.
Dosavadní odstavce 8 až 11 se označují jako odstavce 7 až 10.
31. V § 27 odst. 8 větě první se slovo „přecházejí“ nahrazuje slovy „přechází
její majetek,“.
32. V § 27 odst. 8 se věta poslední nahrazuje větami „Rozhodne-li zřizovatel
o zrušení organizace, přechází uplynutím dne uvedeného v jeho rozhodnutí o zrušení
její majetek, práva a závazky na zřizovatele. Ke sloučení nebo splynutí příspěvkové
organizace může dojít pouze u příspěvkových organizací téhož zřizovatele.“.
33. V § 27 odst. 9 se slova „Skutečnosti podle odstavce 3 s údaji podle
odstavce 2“ nahrazují slovy „Údaje podle odstavce 2 a skutečnosti podle odstavce
8“.
34. V § 28 se za odstavec 6 vkládají nové odstavce 7 až 9, které znějí:
„(7) Příspěvková organizace se dopustí porušení rozpočtové kázně tím,
že
a) použije finanční prostředky, které obdrží z rozpočtu svého zřizovatele,
v rozporu se stanoveným účelem,
b) převede do svého peněžního fondu více finančních prostředků, než
stanoví tento zákon nebo než rozhodl zřizovatel,
c) použije prostředky svého peněžního fondu na jiný účel, než stanoví
tento zákon nebo jiný právní předpis,
d) použije své provozní prostředky na účel, na který měly být použity
prostředky jejího peněžního fondu podle tohoto zákona, nebo
e) překročí stanovený nebo přípustný objem prostředků na platy, pokud
toto překročení do 31. prosince nekryla ze svého fondu odměn.
(8) Za porušení rozpočtové kázně uloží zřizovatel příspěvkové organizaci
odvod do svého rozpočtu ve výši neoprávněně použitých prostředků, a to nejpozději
do 1 roku ode dne, kdy porušení rozpočtové kázně zjistil, nejdéle však do 3 let ode
dne, kdy k porušení rozpočtové kázně došlo.
(9) Zřizovatel může z důvodu zamezení tvrdosti snížit nebo prominout odvod
za porušení rozpočtové kázně na základě písemné žádosti příspěvkové organizace.“.
Dosavadní odstavce 7 a 8 se označují jako odstavce 10 a 11.
35. V § 28 odst. 11 se za slovo „rozpočtu“ vkládají slova „ , k rozpočtu
Regionální rady regionu soudržnosti“.
36. V § 30 odstavec 1 zní:
„(1) Rezervní fond se tvoří ze zlepšeného výsledku hospodaření příspěvkové
organizace na základě schválení jeho výše zřizovatelem po skončení roku, sníženého
o případné převody do fondu odměn. Zlepšený výsledek hospodaření příspěvkové organizace
je vytvořen tehdy, jestliže skutečné výnosy jejího hospodaření jsou spolu s přijatým
provozním příspěvkem větší než její provozní náklady. Rozdělení zlepšeného výsledku
hospodaření do rezervního fondu a do fondu odměn schvaluje zřizovatel. Zdrojem rezervního
fondu mohou být též peněžní dary a prostředky převedené podle § 28 odst. 3.“.
37. V § 30 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
38. V § 30 odst. 2 písm. b) se slovo „rozdílů“ nahrazuje slovy „dočasného
nesouladu“.
39. V § 31 odst. 1 písm. d) se slova „hmotného investičního“ nahrazují
slovy „svěřeného dlouhodobého hmotného“.
40. V § 31 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:
„f) výnosy z prodeje majetku ve vlastnictví příspěvkové organizace,“.
Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno g).
41. V § 31 odst. 2 písm. a) se slova „popř. investičních příspěvků,“ zrušují.
42. V § 31 odst. 2 písm. d) se slovo „nemovitého“ a slova „ve vlastnictví
zřizovatele“ zrušují.
43. V § 32 odst. 1 se slovo „hospodářského“ zrušuje, za slovo „výsledku“
se vkládá slovo „hospodaření“ a slova „limitu prostředků na platy“ se nahrazují slovem
„stanoveného“.
44. V § 32 odstavec 2 zní:
„(2) Tvorbu fondu odměn provede příspěvková organizace na základě schválení
výše zlepšeného výsledku hospodaření a jeho rozdělení zřizovatelem.“.
45. § 33a se včetně nadpisu zrušuje.
46. V § 34 odst. 1 se za slovo „předchozím“ vkládá slovo „písemném“.
47. V § 34 odstavec 2 zní:
„(2) Příspěvková organizace není oprávněna zajišťovat závazky.“.
48. V § 35 se za slovo „předchozím“ vkládá slovo „písemném“.
49. § 36 včetně nadpisu zní:
㤠36
Nakládání s cennými papíry příspěvkovými organizacemi
Příspěvková organizace není oprávněna nakupovat akcie či jiné cenné papíry.
Přijímat je jako protihodnotu za své pohledávky vůči jiným subjektům je oprávněna
jen s předchozím písemným souhlasem zřizovatele. Příspěvková organizace nesmí vystavovat
nebo akceptovat směnky, ani být směnečným ručitelem.“.
50. Na konci textu § 37 se doplňují slova „a s výjimkou postupu podle §
27 odst. 6.“.
51. Za § 37 se vkládá nový § 37a, který včetně nadpisu zní:
52. V § 39 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) V případě, že se svazek obcí podílí na realizaci programu nebo projektu
spolufinancovaného z rozpočtu Evropské unie, musí jeho rozpočet na příslušný kalendářní
rok obsahovat stanovený objem finančních prostředků účelově určených na spolufinancování
programu nebo projektu Evropské unie.“.
Dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 4 až 7.
53. V § 39 odst. 4 se slova „vhodným způsobem zveřejnit v obcích, které
jsou jeho členy“ nahrazují slovy „zveřejnit vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu
na úředních deskách obcí, které jsou jeho členy, a v elektronické podobě způsobem
umožňujícím dálkový přístup“.
54. V § 39 odst. 6 se slova „musí být vhodným způsobem zveřejněn v obcích,
které jsou jeho členy“ nahrazují slovy „včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření,
musí být zveřejněn vhodným způsobem a ve vhodném rozsahu na úředních deskách obcí,
které jsou jeho členy, a v elektronické podobě způsobem umožňujícím dálkový přístup“.
55. Nadpis § 39a zní: „Druhy organizací svazku obcí“.
56. V § 39a odst. 1 se za slovo „organizace“ vkládají slova „a školské
právnické osoby“.
57. V § 39a odst. 4 se číslo „37“ nahrazuje číslem „37a“.
58. Za § 39a se vkládá nový § 39b, který včetně nadpisu zní:
㤠39b
Předchozí souhlas
(1) Předchozí souhlas zřizovatele podle tohoto zákona, anebo stanoví-li
tak zřizovatel podle § 27 odst. 4, se poskytuje vždy pouze pro jeden právní úkon
a je jeho součástí, s výjimkou peněžitého daru účelově neurčeného, k jehož přijetí
může zřizovatel poskytnout předchozí souhlas společný pro více právních úkonů. Bez
předchozího souhlasu je příslušný právní úkon neplatný.
(2) Do doby, než právní úkon nabude účinnosti, lze předchozí souhlas
dodatečně odejmout, jestliže po jeho vydání vyjdou najevo podstatné skutečnosti,
které nebyly známy v době rozhodování a měly by na výsledek rozhodnutí podstatný
vliv.
(3) Pokud si zřizovatel příspěvkové organizace vyhradí předchozí souhlas
k nabytí majetku podle § 27 odst. 4, je povinen zabezpečit předem oznámení o této
skutečnosti v Ústředním věstníku České republiky.“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Majetek ve vlastnictví příspěvkové organizace ke dni nabytí účinnosti
tohoto zákona není ustanoveními tohoto zákona dotčen s výjimkou majetku převedeného
na ni bezúplatně zřizovatelem. S tímto majetkem příspěvková organizace naloží podle
§ 27 odst. 6 zákona č. 250/2000 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto
zákona.
2. Zřizovatel přizpůsobí zřizovací listinu zákonu č. 250/2000 Sb., ve znění
účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona, do 7 měsíců ode dne nabytí jeho účinnosti.
3. Porušení rozpočtové kázně, ke kterému došlo přede dnem nabytí účinnosti
tohoto zákona, se posuzuje a odvod, penále a pokuta se uloží podle zákona č. 250/2000
Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
4. Řízení o uložení odvodu a penále nebo pokuty za porušení rozpočtové kázně
zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se dokončí podle zákona č. 250/2000
Sb., ve znění účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
Čl. III
Zmocnění k vyhlášení úplného znění zákona
Předseda vlády se zmocňuje, aby ve Sbírce zákonů vyhlásil úplné znění zákona
č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech územních rozpočtů, jak vyplývá z pozdějších
zákonů.
ČÁST DRUHÁ
Změna zákona o obcích
Čl. IV
Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích (obecní zřízení), ve znění zákona č. 273/2001
Sb., zákona č. 320/2001 Sb., zákona č. 450/2001 Sb., zákona č. 311/2002 Sb., zákona
č. 313/2002 Sb., zákona č. 59/2003 Sb., zákona č. 22/2004 Sb., zákona č. 216/2004
Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 421/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona
č. 626/2004 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 61/2006 Sb., zákona č. 186/2006,
zákona č. 234/2006 Sb., zákona č. 245/2006 Sb., zákona č. 261/2007 Sb., zákona č.
169/2008 Sb., zákona č. 298/2008 Sb. a zákona č. 305/2008 Sb., se mění takto:
1. V § 47 odstavec 1 zní:
„(1) Obce se mohou sdružovat podle předpisů o sdružování občanů pouze,
jsou-li členy občanského sdružení i jiné osoby než obce.“.
2. V § 109 odst. 3 se na konci bodu 2 středník nahrazuje čárkou a doplňuje
se bod 3, který včetně poznámky pod čarou č. 34b zní:
„3. rozhoduje v případech stanovených tímto nebo zvláštním zákonem34b);
34b) Například § 22 odst. 7 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech
územních rozpočtů, ve znění zákona č. 477/2008 Sb.“.
Dosavadní poznámka pod čarou č. 34b se označuje jako poznámka pod čarou
č. 34c, a to včetně odkazů na ni.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o krajích
Čl. V
Zákon č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění zákona č. 273/2001
Sb., zákona č. 320/2001 Sb., zákona č. 450/2001 Sb., zákona č. 231/2002 Sb., zákona
č. 404/2002 Sb., zákona č. 229/2003 Sb., zákona č. 216/2004 Sb., zákona č. 257/2004
Sb., zákona č. 421/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 626/2004 Sb., zákona
č. 413/2005 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 234/2006 Sb., zákona č. 261/2007
Sb., zákona č. 298/2008 Sb. a zákona č. 305/2008 Sb., se mění takto:
1. Na konci § 66 se doplňuje věta „Krajský úřad rozhoduje v samostatné
působnosti v případech stanovených tímto zákonem nebo zvláštním zákonem23a).“.
Poznámka pod čarou č. 23a zní:
„23a) Například § 22 odst. 7 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech
územních rozpočtů, ve znění zákona č. 477/2008 Sb.“.
2. V § 94 odst. 1 se za slovo „ministerstvo“ vkládají slova „ , pokud zvláštní
zákon nestanoví jinak25a)“.
Poznámka pod čarou č. 25a zní:
„25a) Například § 22 odst. 8 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech
územních rozpočtů, ve znění zákona č. 477/2008 Sb.“.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o hlavním městě Praze
Čl. VI
Zákon č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze, ve znění zákona č. 145/2001
Sb., zákona č. 273/2001 Sb., zákona č. 320/2001 Sb., zákona č. 450/2001 Sb., zákona
č. 311/2002 Sb., zákona č. 312/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 22/2004
Sb., zákona č. 216/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 387/2004 Sb., zákona
č. 421/2004 Sb., zákona č. 499/2004 Sb., zákona č. 501/2004 Sb., zákona č. 626/2004
Sb., zákona č. 109/2006 Sb., zákona č. 186/2006 Sb., zákona č. 234/2006 Sb., zákona
č. 261/2007 Sb., zákona č. 66/2008 Sb., zákona č. 169/2008 Sb., zákona č. 298/2008
Sb. a zákona č. 305/2008 Sb., se mění takto:
1. V § 20 odst. 4 větě první se slovo „nemůže“ nahrazuje slovem „může“
a na konci textu věty se doplňují slova „pouze, jsou-li členy občanského sdružení
i jiné osoby než obce nebo kraje“.
2. V § 81 se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Magistrát rozhoduje v samostatné
působnosti v případech stanovených tímto zákonem nebo zvláštním zákonem21).“.
Poznámka pod čarou č. 21 zní:
„21) Například § 22 odst. 7 zákona č. 250/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech
územních rozpočtů, ve znění zákona č. 477/2008 Sb.“.
3. V § 81 odst. 3 písm. a) se za slovo „řízení“ vkládají slova „nebo podle
zákona upravujícího správu daní a poplatků“.
Vlček v. r.
Klaus v. r.
Topolánek v. r.