333/2020 Sb.
ZÁKON
ze dne 22. července 2020,
kterým se mění zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění pozdějších předpisů,
zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění pozdějších
předpisů, a některé další zákony
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna trestního zákoníku
Čl.I
Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, ve znění zákona č. 306/2009 Sb., zákona
č. 181/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011
Sb., zákona č. 420/2011 Sb., zákona č. 193/2012 Sb., zákona č. 360/2012 Sb., zákona
č. 390/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 494/2012 Sb., zákona č. 105/2013
Sb., zákona č. 241/2013 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 259/2013 Sb.,
zákona č. 141/2014 Sb., zákona č. 86/2015 Sb., zákona č. 165/2015 Sb., zákona č.
377/2015 Sb., zákona č. 47/2016 Sb., zákona č. 150/2016 Sb., zákona č. 163/2016 Sb.,
zákona č. 188/2016 Sb., zákona č. 321/2016 Sb., zákona č. 323/2016 Sb., zákona č.
455/2016 Sb., zákona č. 55/2017 Sb., zákona č. 58/2017 Sb., zákona č. 204/2017 Sb.,
zákona č. 287/2018 Sb., zákona č. 315/2019 Sb., zákona č. 114/2020 Sb. a zákona č.
165/2020 Sb., se mění takto:
1. V § 34 odst. 1 písm. a) se slovo "dvacet" nahrazuje slovem "třicet".
2. V § 39 odst. 1 se za slova "následky činu" vkládají slova " ; přihlédne
též k jeho postoji k trestnému činu v trestním řízení, zda sjednal dohodu o vině
a trestu, prohlásil svou vinu nebo označil rozhodné skutečnosti za nesporné".
3. V § 39 se za odstavec 3 vkládá nový odstavec 4, který zní:
"(4) Pokud soud neukládá souhrnný trest nebo společný trest za pokračování
v trestném činu, při stanovení druhu trestu a jeho výměry přihlédne též k druhu a
výměře trestů, které byly pachateli uloženy za jinou jeho trestnou činnost a dosud
nebyly vykonány, tak, aby vzhledem k povaze a závažnosti trestného činu a osobě pachatele
nebyl uložen takový trest, který by spolu s dosud nevykonanými tresty vedl k nepřiměřenému
postihu pachatele.".
Dosavadní odstavce 4 až 7 se označují jako odstavce 5 až 8.
4. V § 39 se na konci odstavce 8 doplňuje věta "Soud zejména zváží uložení
peněžitého trestu (§ 67 až 69).".
5. V § 40 odst. 2 se číslo "3" nahrazuje číslem "4".
6. V § 41 se za písmeno k) vkládá nové písmeno l), které zní:
"l) se k trestnému činu doznal,".
Dosavadní písmena l) až o) se označují jako písmena m) až p).
7. V § 58 odstavec 2 zní:
"(2) Má-li soud za to, že vzhledem k poměrům pachatele a povaze jím spáchané
trestné činnosti lze dosáhnout jeho nápravy i trestem kratšího trvání, může snížit
trest odnětí svobody pod dolní hranici trestní sazby též tehdy, pokud odsuzuje pachatele,
který
a) napomohl zabránit trestnému činu, jenž jiný připravoval nebo se o něj pokusil,
nebo
b) prohlásil svoji vinu.".
8. V § 58 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
"(3) Lze-li mít za to, že vzhledem k poměrům pachatele a povaze jím spáchané
trestné činnosti lze dosáhnout jeho nápravy i trestem kratšího trvání, může být trest
odnětí svobody uložen pod dolní hranicí trestní sazby též tehdy, je-li ukládán rozsudkem,
kterým se schvaluje dohoda o vině a trestu.".
Dosavadní odstavce 3 až 6 se označují jako odstavce 4 až 7.
9. V § 58 odst. 4 úvodní části ustanovení se slova "a 2" nahrazují slovy
"až 3".
10. V § 58 odst. 5 až 7 se číslo "3" nahrazuje číslem "4".
11. V § 65 odstavec 2 zní:
"(2) Jestliže pachatel v době od odsouzení do skončení výkonu trestu obecně
prospěšných prací nevede řádný život, vyhýbá se nástupu výkonu trestu, bez závažného
důvodu poruší sjednané podmínky výkonu trestu obecně prospěšných prací, jinak maří
výkon tohoto trestu nebo zaviněně tento trest ve stanovené době nevykonává, může
soud přeměnit, a to i během doby stanovené pro jeho výkon, trest obecně prospěšných
prací nebo jeho zbytek v trest odnětí svobody a rozhodnout zároveň o způsobu jeho
výkonu; přitom každá i jen započatá hodina nevykonaného trestu obecně prospěšných
prací se počítá za jeden den odnětí svobody.".
12. V § 68 odst. 3 se za větu první vkládá věta "Dvojnásobek počtu denních
sazeb nesmí však ani spolu s uloženým trestem odnětí svobody přesahovat horní hranici
trestní sazby trestu odnětí svobody.".
13. V § 68 odst. 5 větě druhé se slova "Nelze-li od pachatele podle jeho
osobních a majetkových poměrů očekávat, že peněžitý trest ihned zaplatí, může" nahrazují
slovy "Se zřetelem k osobním a majetkovým poměrům pachatele může soud".
14. V § 68 se odstavec 7 zrušuje.
15. § 69 včetně nadpisu zní:
"§ 69
Výkon peněžitého trestu
(1) Zaplacené částky peněžitého trestu připadají státu.
(2) Jestliže pachatel nezaplatí peněžitý trest na výzvu soudu nebo do
uplynutí doby, na kterou byl výkon trestu odložen anebo na kterou byly povoleny splátky,
a pokud je zřejmé, že by vymáhání peněžitého trestu mohlo být zmařeno nebo by bylo
bezvýsledné, přemění soud peněžitý trest nebo jeho zbytek v trest odnětí svobody
a rozhodne zároveň o způsobu jeho výkonu; přitom každá zcela nezaplacená částka odpovídající
jedné denní sazbě se počítá za dva dny odnětí svobody.
(3) Na pachatele, kterému byl uložen peněžitý trest za jiný trestný čin
než zvlášť závažný zločin, se hledí, jako by nebyl odsouzen, jakmile byl trest vykonán
nebo bylo od výkonu trestu nebo jeho zbytku pravomocně upuštěno.".
16. V § 88 odst. 1 písmeno b) zní:
"b) odsouzený, jenž nebyl odsouzen za zvlášť závažný zločin,
1. kterým
byla nebo měla být způsobena smrt, nejde-li o trestný čin zabití podle § 141 odst.
1,
2. kterým byla nebo měla být způsobena těžká újma na zdraví,
3. jehož znakem je
spáchání na těhotné ženě nebo na dítěti,
4. který spáchal jako člen organizované skupiny,
ve spojení s organizovanou skupinou nebo ve prospěch organizované zločinecké skupiny,
nebo zvlášť závažný zločin účasti na organizované zločinecké skupině (§ 361),
5. který
spáchal v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání teroristického trestného činu, trestného
činu účasti na teroristické skupině (§ 312a), financování terorismu (§ 312d), podpory
a propagace terorismu podle § 312e odst. 3 nebo vyhrožování teroristickým trestným
činem (§ 312f), nebo
6. který je uveden v hlavě třetí, sedmé, deváté, dvanácté a třinácté
zvláštní části tohoto zákona nebo v odstavci 4,
a který dosud nebyl ve výkonu trestu
odnětí svobody, vykonal alespoň třetinu uloženého nebo podle rozhodnutí prezidenta
České republiky zmírněného trestu odnětí svobody.".
17. V § 99 odst. 5 se slova "či jinak projevil negativní postoj k ochrannému
léčení" zrušují.
18. V § 105 odst. 1 písm. e) se slova "úmyslný trestný čin" nahrazují slovy
"zvlášť závažný zločin".
19. V § 138 odstavec 1 zní:
"(1) Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) škodou nikoli nepatrnou škoda dosahující částky nejméně 10 000 Kč,
b) škodou nikoli malou škoda dosahující částky nejméně 50 000 Kč,
c) větší škodou škoda dosahující částky nejméně 100 000 Kč,
d) značnou škodou škoda dosahující částky nejméně 1 000 000 Kč a
e) škodou velkého rozsahu škoda dosahující částky nejméně 10 000 000 Kč.".
20. Za § 217 se vkládá nový § 217a, který včetně nadpisu zní:
21. V § 250 odst. 1 písm. a) se za slovo "nástrojů" vkládají slova "nebo
s nimi souvisejících komodit obchodovaných na organizovaném trhu se zbožím anebo
výpočet sazeb, indexů nebo kvantitativně vyjádřených ukazatelů určujících pro cenu
nebo kurz takových investičních nástrojů".
22. V § 250 odst. 1 písmeno b) zní:
"b) uskuteční obchod, zadá pokyn nebo se dopustí jiného jednání, které
je způsobilé vyvolat nesprávnou představu o nabídce, poptávce, ceně nebo kurzu takového
investičního nástroje nebo s ním souvisejících komodit obchodovaných na organizovaném
trhu se zbožím anebo o hodnotě sazby, indexu nebo kvantitativně vyjádřeného ukazatele
určujícího pro cenu nebo kurz takových investičních nástrojů,".
23. V poznámce pod čarou č. 1 se na samostatný řádek doplňuje věta "Směrnice
Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1673 ze dne 23. října 2018 o boji vedeném
trestněprávní cestou proti praní peněz.".
Čl.II
Přechodné ustanovení
V řízeních zahájených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se pro účely
stanovení věcné příslušnosti použije § 138 odst. 1 zákona č. 40/2009 Sb., ve znění
účinném do dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
ČÁST DRUHÁ
Změna trestního řádu
Čl.III
Zákon č. 141/1961 Sb., o trestním řízení soudním (trestní řád), ve znění
zákona č. 57/1965 Sb., zákona č. 58/1969 Sb., zákona č. 149/1969 Sb., zákona č. 48/1973
Sb., zákona č. 29/1978 Sb., zákona č. 43/1980 Sb., zákona č. 159/1989 Sb., zákona
č. 178/1990 Sb., zákona č. 303/1990 Sb., zákona č. 558/1991 Sb., zákona č. 25/1993
Sb., zákona č. 115/1993 Sb., zákona č. 292/1993 Sb., zákona č. 154/1994 Sb., nálezu
Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 214/1994 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 8/1995 Sb., zákona č. 152/1995 Sb., zákona č. 150/1997 Sb., zákona č. 209/1997
Sb., zákona č. 148/1998 Sb., zákona č. 166/1998 Sb., zákona č. 191/1999 Sb., zákona
č. 29/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., nálezu Ústavního soudu
vyhlášeného pod č. 77/2001 Sb., zákona č. 144/2001 Sb., zákona č. 265/2001 Sb., nálezu
Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 424/2001 Sb., zákona č. 200/2002 Sb., zákona č.
226/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., zákona č. 218/2003 Sb., zákona č. 279/2003
Sb., zákona č. 237/2004 Sb., zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 283/2004 Sb., zákona
č. 539/2004 Sb., zákona č. 587/2004 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
45/2005 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 239/2005 Sb., zákona č. 394/2005
Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona
č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006 Sb., zákona č. 165/2006 Sb., zákona č. 253/2006
Sb., zákona č. 321/2006 Sb., zákona č. 170/2007 Sb., zákona č. 179/2007 Sb., zákona
č. 345/2007 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 90/2008 Sb., zákona č.
121/2008 Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 135/2008 Sb., zákona č. 177/2008
Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona č. 301/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona
č. 457/2008 Sb., zákona č. 480/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 41/2009
Sb., zákona č. 52/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 272/2009 Sb., zákona
č. 306/2009 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 163/2010 Sb., zákona č.
197/2010 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 219/2010 Sb., zákona č. 150/2011
Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č. 207/2011 Sb., zákona č. 330/2011 Sb., zákona
č. 341/2011 Sb., zákona č. 348/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 459/2011
Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 43/2012 Sb., zákona č. 193/2012 Sb.,
zákona č. 273/2012 Sb., zákona č. 390/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona č.
105/2013 Sb., zákona č. 141/2014 Sb., zákona č. 77/2015 Sb., zákona č. 86/2015 Sb.,
zákona č. 150/2016 Sb., zákona č. 163/2016 Sb., zákona č. 243/2016 Sb., zákona č.
264/2016 Sb., zákona č. 298/2016 Sb., zákona č. 301/2016 Sb., zákona č. 455/2016
Sb., zákona č. 55/2017 Sb., zákona č. 56/2017 Sb., zákona č. 57/2017 Sb., zákona
č. 58/2017 Sb., zákona č. 59/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb., zákona č. 204/2017
Sb., zákona č. 178/2018 Sb., zákona č. 287/2018 Sb., zákona č. 111/2019 Sb., zákona
č. 203/2019 Sb., zákona č. 255/2019 Sb., zákona č. 315/2019 Sb., zákona č. 114/2020
Sb. a zákona č. 165/2020 Sb., se mění takto:
1. V § 36 odst. 1 písm. b) se za slovo "omezena," vkládá slovo "nebo".
2. V § 36 odst. 1 písm. c) se slovo " , nebo" nahrazuje tečkou.
3. V § 36 odst. 1 se písmeno d) zrušuje.
4. V § 36 odst. 4 písm. a) se slova "ve zjednodušeném řízení" zrušují.
5. V § 46 se slova " , upozorní orgány činné v trestním řízení při poučení
prováděném v přípravném řízení poškozeného zejména na to, že může dojít k sjednání
dohody o vině a trestu a že v takovém případě může uplatnit nárok na náhradu škody
nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení nejpozději
při prvním jednání o takové dohodě" nahrazují slovy "nebo vydat trestní příkaz, upozorní
orgány činné v trestním řízení při poučení prováděném v přípravném řízení poškozeného
také na to, že může být vydán trestní příkaz nebo může dojít k sjednání dohody o
vině a trestu a že v takovém případě je možné uplatnit nárok na náhradu škody nebo
nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání bezdůvodného obohacení nejpozději do doby
vydání trestního příkazu nebo při prvním jednání o takové dohodě".
6. V § 47 odst. 5 větě první se část věty za středníkem včetně středníku
zrušuje.
7. V § 51a odst. 4 se věta poslední zrušuje.
8. V § 51a se doplňuje odstavec 7, který zní:
"(7) Náklady vzniklé přibráním zmocněnce poškozeného, který má nárok na
právní pomoc poskytovanou zmocněncem bezplatně nebo za sníženou odměnu, hradí stát.".
9. V § 73a odst. 4 písm. d) se slova "nebo výkonu náhradního trestu odnětí
svobody za peněžitý trest" zrušují.
10. V § 79e odst. 2 větě první se část věty za středníkem včetně středníku
zrušuje.
11. V § 89 odst. 1 písm. d) se slova "poměrů pachatele" nahrazují slovy
" , rodinných, majetkových a jiných poměrů obviněného".
12. V § 91 odst. 1 se slova "dotázat se jej na jeho rodinné, majetkové
a výdělkové poměry a předchozí tresty," a "za přítomnosti obhájce" zrušují.
13. V § 92 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Při výslechu je třeba se obviněného dotázat na jeho osobní, rodinné,
majetkové a jiné poměry tak, aby pro případ rozhodnutí o vině a trestu obviněného
byly zjištěny skutečnosti v rozsahu nezbytném pro stanovení druhu trestu a jeho výměry.
Dále je třeba dotázat se na předchozí tresty a na další trestní stíhání obviněného.".
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
14. V § 151 odst. 6 se slova "ustanoveného zmocněnce poškozeného" nahrazují
slovy "zvoleného nebo ustanoveného zmocněnce poškozeného, který má nárok na právní
pomoc poskytovanou zmocněncem bezplatně nebo za sníženou odměnu".
15. V § 152 odst. 1 písm. d) se slova "a s výkonem trestu domácího vězení
a" nahrazují čárkou.
16. V § 152 odst. 1 se za písmeno d) vkládá nové písmeno e), které zní:
"e) náklady spojené s výkonem trestu domácího vězení a".
Dosavadní písmeno e) se označuje jako písmeno f).
17. V § 152 odst. 3 a v § 156 se text "e)" nahrazuje textem "f)".
18. § 152a se zrušuje.
19. V nadpisu § 154 se slovo "poškozeného" nahrazuje slovy "spojených s
účastí poškozeného v trestním řízení".
20. V § 154 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Odsouzený je povinen nahradit státu náklady vzniklé přibráním zmocněnce
poškozeného, který má nárok na právní pomoc poskytovanou zmocněncem bezplatně nebo
za sníženou odměnu, nebrání-li tomu povaha věci a okolnosti případu, zejména spoluzavinění
poškozeného. Jde-li o nedbalostní trestný čin, soud z důvodů zvláštního zřetele hodných
náhradu přiměřeně sníží; přitom vezme v úvahu zejména povahu trestného činu a osobní
a majetkové poměry odsouzeného.".
21. V § 155 odst. 5 se slova "ustanovením zmocněnce poškozenému" nahrazují
slovy "přibráním zmocněnce poškozeného, který má nárok na právní pomoc poskytovanou
zmocněncem bezplatně nebo za sníženou odměnu,".
22. V § 175a odst. 3 se za slovo "obviněným" vkládají slova " ; jde-li
o případ nutné obhajoby, sjednává státní zástupce dohodu o vině a trestu s obviněným".
23. V § 175a odst. 6 písm. f) se slova "a v případech stanovených trestním
zákoníkem trestu náhradního" zrušují a číslo "7" se nahrazuje číslem "8".
24. V § 175a odst. 6 písm. i) se slova " , obviněného a obhájce" nahrazují
slovy "a obviněného, dále podpis obhájce, byl-li přítomen sjednávání dohody o vině
a trestu,".
25. V § 175a odst. 8 se slova "o zvlášť závažném zločinu a v řízení" zrušují.
26. V § 177 se za písmeno c) vkládá nové písmeno d), které zní:
"d) návrh na uložení trestu s uvedením jeho druhu a výměry nebo návrh na
upuštění od potrestání; pokud je navrhován trest propadnutí majetku, peněžitý trest
nebo trest propadnutí věci, uvede se, zda a jaké věci byly zajištěny pro účely jeho
výkonu, a".
Dosavadní písmeno d) se označuje jako písmeno e).
27. V § 178 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Navrhuje-li státní zástupce uložení zabrání věci nebo zabrání části
majetku, uvede, zda a jaké věci byly zajištěny pro účely jejich výkonu.".
28. V § 178a odst. 1 se za slovo "obžalobě" vkládají slova "nebo v dohodě
o vině a trestu".
29. V § 178a se doplňuje odstavec 4, který zní:
"(4) Pokud trestní stíhání spolupracujícího obviněného skončí dříve než
trestní stíhání ostatních osob za zločin, k jehož objasnění se zavázal, vztahují
se jeho povinnosti setrvat na svém doznání a dodržet své závazky uvedené v odstavci
1 i na další průběh trestního řízení proti takovým osobám; porušení tohoto závazku
může být důvodem pro povolení obnovy řízení v neprospěch spolupracujícího obviněného.
O tom je třeba spolupracujícího obviněného poučit.".
30. V § 196 se za odstavec 1 vkládají nové odstavce 2 a 3, které znějí:
"(2) Předseda senátu spolu s doručením opisu obžaloby upozorní obžalovaného,
že má právo se v jím stanovené lhůtě vyjádřit ke skutečnostem uvedeným v obžalobě,
zejména,
a) zda se cítí být nevinen nebo vinen spácháním skutku anebo některého ze skutků
uvedených v obžalobě a z jakých důvodů,
b) zda má zájem uzavřít se státním zástupcem dohodu o vině a trestu nebo zda chce
v hlavním líčení prohlásit svou vinu,
c) zda souhlasí s popisem skutku a jeho právní kvalifikací a s navrženým trestem,
případně ochranným opatřením, a
d) které skutečnosti považuje za nesporné.
(3) Předseda senátu spolu s upozorněním podle odstavce 2 poučí obžalovaného
o následcích spojených s vyjádřeními uvedenými v odstavci 2; poučí jej zároveň i
o tom, že vyjádření k obžalobě, nejde-li o doznání nebo o prohlášení viny, může za
něj učinit i jeho obhájce, a to i když se hlavní líčení koná v jeho nepřítomnosti.
Zašle-li obžalovaný vyjádření k obžalobě, předseda senátu je doručí státnímu zástupci.".
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 4 a 5.
31. V § 196 odst. 4 se slova "je nutno zároveň vyzvat" nahrazují slovy
"předseda senátu vyzve".
32. V § 206 se na konci textu odstavce 1 doplňují slova "a uvedl, které
skutečnosti považuje za nesporné".
33. Za § 206 se vkládají nové § 206a až 206d, které znějí:
"§ 206a
(1) Po přednesení obžaloby a vyjádření poškozeného vyzve předseda senátu
obžalovaného, aby se vyjádřil ke skutečnostem uvedeným v obžalobě, zejména zda se
cítí být nevinen nebo vinen spácháním skutku anebo některého ze skutků uvedených
v obžalobě, souhlasí s popisem skutku a jeho právní kvalifikací a s navrženým trestem,
případně ochranným opatřením, a které skutečnosti považuje za nesporné; přitom jej
poučí o následcích spojených s takovým vyjádřením. Dále jej upozorní na jeho právo
prohlásit svou vinu a poučí jej o následcích spojených s takovým prohlášením. Pokud
se obžalovaný k těmto skutečnostem vyjádřil již po doručení obžaloby, předseda senátu
se jej dotáže, zda setrvává na svém vyjádření nebo zda je chce nějakým způsobem změnit.
(2) Vyjádření k obžalobě může za obžalovaného učinit i jeho obhájce,
a to i když se hlavní líčení koná v nepřítomnosti obžalovaného, nemůže však za něj
učinit doznání nebo prohlášení viny.
§ 206b
(1) Má-li předseda senátu vzhledem k okolnostem případu za to, že by
bylo vhodné sjednání dohody o vině a trestu, poučí obžalovaného o možnosti takového
postupu a o důsledcích s tím spojených. Poté zjistí stanovisko obžalovaného, státního
zástupce a poškozeného, je-li přítomen, k takovému postupu. Vyjádří-li se státní
zástupce a obžalovaný, že mají zájem jednat o dohodě o vině a trestu, předseda senátu
hlavní líčení na nezbytnou dobu přeruší za účelem jejího sjednání mimo hlavní líčení;
je-li to s ohledem na okolnosti zapotřebí, hlavní líčení odročí. Návrh na sjednání
dohody o vině a trestu může podat i státní zástupce nebo obžalovaný, předseda senátu
není povinen takovému návrhu vyhovět.
(2) Dohodu o vině a trestu sjednává státní zástupce s obžalovaným a případně
jeho obhájcem. Jednání o dohodě o vině a trestu se účastní též poškozený, pokud je
přítomen při hlavním líčení. Při sjednávání dohody o vině a trestu státní zástupce
postupuje přiměřeně podle § 175a. Bylo-li hlavní líčení odročeno, státní zástupce
bez zbytečného odkladu po skončení jednání o dohodě o vině a trestu vyrozumí soud
o výsledku jednání.
(3) Došlo-li k sjednání dohody o vině a trestu, pokračuje se v hlavním
líčení. Státní zástupce nejprve přednese obsah sjednané dohody o vině a trestu a
navrhne soudu její schválení. Nedošlo-li k dohodě o náhradě škody nebo nemajetkové
újmy anebo o vydání bezdůvodného obohacení, státní zástupce na tuto skutečnost soud
upozorní. Po přednesení návrhu na schválení dohody o vině a trestu se v hlavním líčení
postupuje přiměřeně podle § 314q odst. 3 až 5 a § 314r.
(4) Pokud k sjednání dohody o vině a trestu nedošlo nebo soud dohodu
o vině a trestu neschválí, pokračuje se v hlavním líčení na podkladě původní obžaloby.
V dalším řízení se k sjednané dohodě o vině a trestu, včetně prohlášení viny obžalovaným
učiněného pro účely jejího sjednání, nepřihlíží, ledaže obžalovaný požádá, aby takové
prohlášení bylo posouzeno jako prohlášení viny podle § 206c.
§ 206c
(1) Pokud nedošlo k sjednání dohody o vině a trestu, může obžalovaný
prohlásit, že je vinný spácháním skutku anebo některého ze skutků uvedených v obžalobě
a že souhlasí s právní kvalifikací takového skutku uvedenou v obžalobě.
(2) Pokud obžalovaný učiní prohlášení podle odstavce 1, soud v rozsahu
prohlášení postupuje přiměřeně podle § 314q odst. 3.
(3) Předseda senátu před rozhodnutím o přijetí prohlášení viny zjistí
stanovisko státního zástupce, poškozeného a zúčastněné osoby, pokud jsou přítomni
při hlavním líčení.
(4) Soud po prohlášení viny obžalovaným rozhodne, zda takové prohlášení
přijímá nebo nepřijímá.
(5) Soud prohlášení viny nepřijme, není-li v souladu se zjištěným skutkovým
stavem nebo zjistí-li, že v předchozím řízení došlo k závažnému porušení práv obviněného.
Soud nemusí prohlášení viny přijmout, pokud takový postup nepovažuje za vhodný s
ohledem na okolnosti případu a vyjádření ostatních stran.
(6) Pokud soud rozhodne, že prohlášení viny přijímá, zároveň v usnesení
uvede, že se dokazování v rozsahu, v jakém obžalovaný prohlásil vinu, neprovede a
bude provedeno pouze ve zbylém rozsahu; tím není dotčena možnost vyslýchat obžalovaného
k účasti jiných osob na spáchaném skutku, ohledně kterého prohlásil vinu.
(7) Soudem přijaté prohlášení viny nelze odvolat. Skutečnosti uvedené
v prohlášení viny nelze napadat opravným prostředkem.
(8) Pokud soud rozhodne, že prohlášení viny nepřijímá, k prohlášení viny
se nepřihlíží.
§ 206d
Po zjištění stanoviska obviněného k obžalobě, nedošlo-li k sjednání dohody
o vině a trestu ani k prohlášení viny obviněným, může soud rozhodnout o upuštění
od dokazování těch skutečností, které státní zástupce a obviněný označili za nesporné,
pokud s ohledem na ostatní zjištěné skutečnosti není závažného důvodu o těchto prohlášeních
pochybovat.".
34. V § 246 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova " , nejde-li
o výrok o vině v rozsahu, v jakém soud přijal jeho prohlášení viny".
35. V § 278 se doplňuje odstavec 5, který zní:
"(5) Obnova řízení, které skončilo odsuzujícím rozsudkem nebo trestním
příkazem, jímž byl uznán vinným spolupracující obviněný, se v neprospěch obviněného
povolí též tehdy, pokud spolupracující obviněný v dalším řízení proti osobám, jimž
je kladen za vinu zločin, který se spolupracující obviněný zavázal objasnit, poruší
svůj závazek podle § 178a odst. 1.".
36. V § 304 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se odstavec
2, který zní:
"(2) Obhájce nemůže se státním zástupcem sjednat dohodu o vině a trestu
ani nemůže prohlásit vinu obviněného.".
37. V § 314a se doplňují odstavce 3 a 4, které znějí:
"(3) Samosoudce má stejná práva a povinnosti jako senát a jeho předseda.
(4) Neveřejné zasedání samosoudce nekoná.".
38. V § 314b odstavec 1 zní:
"(1) Pokud se ve věci konalo zkrácené přípravné řízení, trestní stíhání
se zahajuje doručením návrhu na potrestání soudu.".
39. V § 314b odst. 2 se za slovo "návrhu" vkládají slova "na potrestání"
a slova "dále k tomu, které skutečnosti považuje za nesporné, a zda souhlasí s tím,
aby takové skutečnosti nebyly v hlavním líčení dokazovány" se nahrazují slovy "a
dále zjistí jeho stanovisko ke skutečnostem uvedeným v návrhu na potrestání v rozsahu
§ 206a".
40. V § 314b se odstavce 4 a 5 zrušují.
41. V § 314c odst. 1 písm. c) se slovo "zjednodušeného" nahrazuje slovy
"zkráceného přípravného".
42. V § 314d odst. 2 se věta první zrušuje a věta druhá se nahrazuje větou
"Pokud se ve věci konalo zkrácené přípravné řízení, při hlavním líčení se na přečtení
protokolu o výslechu podezřelého (§ 179b odst. 3) užije § 207 odst. 2 obdobně.".
43. V § 314e odst. 1 se slova "ve zjednodušeném" nahrazují slovem "v".
44. V § 314e odstavec 5 zní:
"(5) Je-li trestním příkazem ukládán peněžitý trest, nesmí dvojnásobek
počtu denních sazeb ani spolu s uloženým trestem odnětí svobody přesahovat jeden
rok.".
45. V § 314e se za odstavec 5 vkládá nový odstavec 6, který zní:
"(6) Trestním příkazem lze
a) upustit od potrestání (§ 46 trestního zákoníku),
b) podmíněně upustit od potrestání s dohledem (§ 48 trestního zákoníku), nebo
c) upustit od uložení souhrnného trestu (§ 44 trestního zákoníku), a to i v případě,
byl-li předchozí trest uložen rozsudkem.".
Dosavadní odstavce 6 a 7 se označují jako odstavce 7 a 8.
46. V § 314f se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Samosoudce opraví v trestním příkaze kdykoliv i bez návrhu písařské
chyby a jiné zjevné nesprávnosti. Ustanovení § 131 a 133 se užijí přiměřeně.".
47. V § 314o odst. 1 písm. b) a v § 314p odst. 3 písm. f) se za slovo "obhájce,"
vkládají slova "ačkoli ho podle zákona mít měl,".
48. V § 314r odst. 3 se na konci textu věty druhé doplňují slova " , nelze-li
dosáhnout nového znění dohody o vině a trestu ihned".
49. V nadpisu § 340b se slova "v trest domácího vězení, v peněžitý trest
nebo" zrušují.
50. V § 340b odst. 1 větě první se slova "v trest domácího vězení, v peněžitý
trest nebo" zrušují.
51. V § 341 se slova "patnácti dnů, a upozorní ho, že jinak bude zaplacení
vymáháno" nahrazují slovy "jednoho měsíce, a upozorní ho, že jinak bude peněžitý
trest vymáhán nebo přeměněn v trest odnětí svobody".
52. § 342 zní:
"§ 342
(1) Na žádost odsouzeného může předseda senátu z důležitých důvodů
povolit
a) odklad výkonu peněžitého trestu, a to na dobu nejvýše jednoho roku od uplynutí
lhůty podle § 341, nebo
b) splácení peněžitého trestu v přiměřených měsíčních splátkách.
(2) Pominou-li důvody, pro které byl výkon peněžitého trestu odložen,
nebo nedodržuje-li odsouzený bez závažného důvodu splátky, předseda senátu povolení
odkladu nebo splátek odvolá.".
53. Za § 342 se vkládá nový § 342a, který zní:
"§ 342a
(1) Předseda senátu upustí od výkonu peněžitého trestu nebo jeho zbytku,
jestliže
a) odsouzený se v důsledku okolností na jeho vůli nezávislých stal dlouhodobě neschopným
peněžitý trest zaplatit, nebo
b) by výkonem peněžitého trestu byla vážně ohrožena výživa nebo výchova osoby, o
jejíž výživu nebo výchovu je odsouzený podle zákona povinen pečovat.
(2) Proti rozhodnutí podle odstavce 1 je přípustná stížnost, která má
odkladný účinek.".
54. V § 343 odst. 1 písm. a) a b) se slova "patnácti dnů" nahrazují slovy
"jednoho měsíce".
55. V § 343 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
"(2) Vymáhání peněžitého trestu předseda senátu nenařídí, postačují-li
na jeho zaplacení prostředky z peněžité záruky nebo je-li zřejmé, že by jeho vymáhání
mohlo být zmařeno nebo by bylo bezvýsledné.".
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
56. § 344 zní:
"§ 344
(1) O přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody
rozhodne předseda senátu mimo veřejné zasedání; před rozhodnutím umožní odsouzenému,
aby se k věci vyjádřil. Ve veřejném zasedání rozhodne tehdy, pokud o to odsouzený
výslovně požádá.
(2) Odsouzený může odvrátit výkon trestu odnětí svobody, na který byl
přeměněn peněžitý trest nebo jeho zbytek, tím, že peněžitý trest nebo jeho část zaplatí.
Nebyl-li peněžitý trest zaplacen zcela nebo byla-li po přeměně peněžitého trestu
zaplacena alespoň částka odpovídající jedné denní sazbě, rozhodne předseda senátu
o tom, jakou část přeměněného trestu odnětí svobody je třeba vykonat.
(3) Proti rozhodnutí podle odstavců 1 a 2 je přípustná stížnost, která
má odkladný účinek.".
57. Za § 361 se vkládá nový § 361a, který včetně nadpisu zní:
"§ 361a
Správa placení nákladů státu z trestního řízení
Při správě placení pohledávek uvedených v § 152 odst. 1, § 153 odst.
1 a v § 154 odst. 3 se postupuje podle daňového řádu. Ke správě placení těchto pohledávek
je příslušný soud, s výjimkou pohledávek podle § 152 odst. 1 písm. a) a d), u kterých
je ke správě placení příslušná Vězeňská služba České republiky.".
Čl.IV
Přechodné ustanovení
Při správě placení pohledávek uvedených v § 153 odst. 1 a v § 154 odst. 3
zákona č. 141/1961 Sb., ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona,
se postupuje podle daňového řádu, pokud tyto pohledávky vznikly ode dne nabytí účinnosti
tohoto zákona.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o soudnictví ve věcech mládeže
Čl.V
Zákon č. 218/2003 Sb., o odpovědnosti mládeže za protiprávní činy a o soudnictví
ve věcech mládeže a o změně některých zákonů (zákon o soudnictví ve věcech mládeže),
ve znění zákona č. 383/2005 Sb., zákona č. 253/2006 Sb., zákona č. 345/2007 Sb.,
zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 41/2009 Sb., zákona č. 181/2011 Sb., zákona č.
301/2011 Sb., zákona č. 357/2011 Sb., zákona č. 375/2011 Sb., zákona č. 459/2011
Sb., zákona č. 193/2012 Sb., zákona č. 390/2012 Sb., zákona č. 45/2013 Sb., zákona
č. 77/2015 Sb., zákona č. 86/2015 Sb., zákona č. 150/2016 Sb., zákona č. 250/2016
Sb., zákona č. 55/2017 Sb., zákona č. 57/2017 Sb. a zákona č. 203/2019 Sb., se mění
takto:
1. V § 24 odst. 1 se za písmeno e) vkládá nové písmeno f), které zní:
"f) zákaz držení a chovu zvířat,".
Dosavadní písmena f) až k) se označují jako písmeno g) až l).
2. V nadpisu § 26 se za slovo "činnosti," vkládají slova "zákaz držení
a chovu zvířat,".
3. V § 26 odst. 3 větě první se za slovo "činnosti" vkládají slova "a zákaz
držení a chovu zvířat" a větě druhé se za slovo "činnosti" vkládají slova "a zákazu
držení a chovu zvířat".
4. V § 27 odstavec 4 zní:
"(4) Počet denních sazeb nesmí ani spolu s uloženým trestním opatřením
odnětí svobody přesahovat horní hranici trestní sazby snížené podle § 31 odst. 1.".
5. V § 27 se za odstavec 4 vkládá nový odstavec 5, který zní:
"(5) Při přeměně peněžitého opatření v trestní opatření odnětí svobody
se každá zcela nezaplacená částka odpovídající jedné denní sazbě počítá za jeden
den odnětí svobody.".
Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 6.
6. V § 30 se odstavce 5 a 6 zrušují.
7. § 63 včetně nadpisu zní:
"§ 63
Trestní příkaz a dohoda o vině a trestu
(1) V řízení ve věci mladistvého, který nedovršil osmnáct let věku, nelze
vydat trestní příkaz ani sjednat dohodu o vině a trestu.
(2) Je-li trestním příkazem ukládáno peněžité opatření, nesmí počet denních
sazeb ani spolu s uloženým trestním opatřením odnětí svobody přesahovat jeden rok.".
8. V § 73 se doplňuje odstavec 3, který zní:
"(3) Ustanovení § 63 odst. 2 se užije obdobně i v řízení podle odstavce
1.".
9. V § 88a odstavec 4 zní:
"(4) Rozhodnutím ukládajícím mladistvému sankci spojenou se zbavením
osobní svobody, které lze při splnění podmínek stanovených zákonem o mezinárodní
justiční spolupráci ve věcech trestních zaslat jinému členskému státu k uznání a
výkonu postupem podle části páté hlavy VIII dílu 2 zákona o mezinárodní justiční
spolupráci ve věcech trestních, je pravomocné rozhodnutí soudu, kterým
a) bylo uloženo trestní opatření nepodmíněného odnětí svobody nebo bylo rozhodnuto
o výkonu jeho zbytku, včetně případů, kdy bylo rozhodnuto o výkonu podmíněně odloženého
trestního opatření odnětí svobody,
b) bylo na trestní opatření odnětí svobody přeměněno nevykonané trestní opatření
domácího vězení, peněžité trestní opatření nebo trestní opatření obecně prospěšných
prací, nebo
c) byla uložena zabezpečovací detence, ústavní ochranné léčení nebo ochranná výchova.".
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim
Čl.VI
Zákon č. 418/2011 Sb., o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti
nim, ve znění zákona č. 105/2013 Sb., zákona č. 141/2014 Sb., zákona č. 86/2015 Sb.,
zákona č. 375/2015 Sb., zákona č. 135/2016 Sb., zákona č. 183/2016 Sb., zákona č.
455/2016 Sb., zákona č. 55/2017 Sb., zákona č. 183/2017 Sb. a zákona č. 114/2020
Sb., se mění takto:
1. Za § 22 se vkládá nový § 22a, který včetně nadpisu zní:
"§ 22a
Podmíněné upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti, zákazu držení
a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži a
zákazu přijímání dotací a subvencí
(1) Po výkonu poloviny trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu
zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži nebo zákazu
přijímání dotací a subvencí může soud podmíněně upustit od výkonu jeho zbytku, jestliže
odsouzená právnická osoba v době výkonu trestu svou další činností prokázala, že
dalšího výkonu tohoto trestu není třeba, zejména pokud doloží účinný soubor opatření
zajišťujících dodržování právních norem a směřujících k předcházení trestné činnosti
včetně provedených nápravných opatření vedoucích k zamezení rizika opětovného spáchání
stejné nebo podobné trestné činnosti, za kterou byla odsouzena.
(2) Při podmíněném upuštění od výkonu zbytku trestu zákazu činnosti,
zákazu držení a chovu zvířat, zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné
soutěži nebo zákazu přijímání dotací a subvencí soud stanoví zkušební dobu na jeden
rok až na deset let, nikoliv však na dobu kratší než zbytek trestu; zkušební doba
počíná právní mocí rozhodnutí o tomto upuštění.
(3) Ustanovení § 91 odst. 1 až 3 trestního zákoníku se použije přiměřeně.".
2. § 27 zní:
"§ 27
(1) Na odsouzenou právnickou osobu se hledí, jako by nebyla odsouzena,
jakmile byl
a) trest vykonán,
b) trest nebo jeho zbytek prominut, nebo
c) výkon trestu promlčen.
(2) Na právnickou osobu odsouzenou pro zvlášť závažný zločin k trestu
propadnutí majetku nebo k trestu zákazu činnosti, zákazu držení a chovu zvířat, zákazu
plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži anebo zákazu přijímání dotací
a subvencí, pokud jejich délka činí alespoň pět let, se hledí, jako by nebyla odsouzena,
jestliže ode dne uvedeného v odstavci 1 uplynuly tři roky.".
3. Za § 37 se vkládá nový § 37a, který včetně nadpisu zní:
"§ 37a
Trestní příkaz
Trestním příkazem lze právnické osobě uložit tyto tresty:
a) peněžitý trest,
b) trest propadnutí věci,
c) trest zákazu činnosti do pěti let,
d) trest zákazu držení a chovu zvířat do pěti let,
e) trest zákazu plnění veřejných zakázek nebo účasti ve veřejné soutěži do pěti let,
f) trest zákazu přijímání dotací a subvencí do pěti let,
g) trest uveřejnění rozsudku.".
ČÁST PÁTÁ
Změna zákona o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních
Čl.VII
Zákon č. 104/2013 Sb., o mezinárodní justiční spolupráci ve věcech trestních,
ve znění zákona č. 77/2015 Sb., zákona č. 86/2015 Sb., zákona č. 55/2017 Sb., zákona
č. 57/2017 Sb., zákona č. 178/2018 Sb., zákona č. 287/2018 Sb., zákona č. 111/2019
Sb. a zákona č. 315/2019 Sb., se mění takto:
1. V § 140 odst. 1 větě první se slova " , na jehož základě majetek propadl
nebo byl zabrán" zrušují.
2. V § 268 odstavec 7 zní:
"(7) V případě, že jiný členský stát v osvědčení připouští možnost přeměnit
nevykonaný peněžitý trest v trest odnětí svobody, samosoudce stanoví počet denních
sazeb tak, aby dvojnásobek počtu denních sazeb nebo v případě mladistvých počet denních
sazeb odpovídal výši trestu odnětí svobody, která je v osvědčení tímto státem uvedena;
stanovený počet denních sazeb nesmí přesahovat nejvyšší počet denních sazeb uvedený
v trestním zákoně.".
3. V § 271 odst. 1 písmeno d) zní:
"d) nařízení trestu odnětí svobody, ve který byl peněžitý trest přeměněn.".
4. V § 314 odst. 1 písm. a) se slova " , o výkonu náhradního trestu odnětí
svobody za nevykonaný trest domácího vězení nebo peněžitý trest, nebo kterým byl
na nepodmíněný trest odnětí svobody přeměněn trest obecně prospěšných prací" nahrazují
slovy "nebo o přeměně nevykonaného trestu domácího vězení, peněžitého trestu nebo
trestu obecně prospěšných prací na trest odnětí svobody".
ČÁST ŠESTÁ
Změna zákona o použití peněžních prostředků z majetkových trestních sankcí
uložených v trestním řízení
Čl.VIII
Zákon č. 59/2017 Sb., o použití peněžních prostředků z majetkových trestních
sankcí uložených v trestním řízení a o změně některých zákonů, ve znění zákona č.
178/2018 Sb., se mění takto:
1. V § 4 odst. 2 úvodní části ustanovení se slova "V případě uvedeném v
odstavci 1" nahrazují slovy "Je-li peněžitý trest majetkovou trestní sankcí podle
tohoto zákona,".
2. V § 4 odst. 2 písmeno c) zní:
"c) přeměně peněžitého trestu nebo jeho zbytku v trest odnětí svobody,".
3. V § 4 odst. 2 se písmeno d) zrušuje.
Dosavadní písmena e) až g) se označují jako písmena d) až f).
ČÁST SEDMÁ
ÚČINNOST
Čl.IX
Tento zákon nabývá účinnosti prvním dnem druhého kalendářního měsíce následujícího
po jeho vyhlášení.
Vondráček v. r.
Zeman v. r.
Babiš v. r.