258/2024 Sb.
VYHLÁŠKA
ze dne 21. srpna 2024,
kterou se mění vyhláška Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách
advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve
znění pozdějších předpisů
Ministerstvo spravedlnosti stanoví podle § 22 odst. 3 zákona č. 85/1996 Sb.,
o advokacii, ve znění zákona č. 79/2006 Sb.:
Čl.I
Vyhláška č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování
právních služeb (advokátní tarif), ve znění vyhlášky č. 235/1997 Sb., vyhlášky č.
484/2000 Sb., vyhlášky č. 68/2003 Sb., vyhlášky č. 618/2004 Sb., vyhlášky č. 276/2006
Sb., vyhlášky č. 399/2010 Sb., vyhlášky č. 486/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu,
vyhlášeného pod č. 116/2013 Sb., vyhlášky č. 390/2013 Sb., vyhlášky č. 120/2014 Sb.,
vyhlášky č. 121/2018 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 302/2019 Sb.,
nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 28/2020 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného
pod č. 43/2020 Sb., nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 176/2020 Sb., vyhlášky
č. 406/2021 Sb. a nálezu Ústavního soudu, vyhlášeného pod č. 443/2021 Sb., se mění
takto:
1. V § 6 odst. 2 se částka „1 000 Kč“ nahrazuje částkou „10 000 Kč“.
2. V § 6 odst. 3 a 4 se částka „30 Kč“ nahrazuje částkou „70 Kč“.
3. V § 9 odst. 1 se částka „10 000 Kč“ nahrazuje částkou „30 000 Kč“.
4. V § 9 odst. 2 se slova „nároků fyzických osob v oblasti sociálního zabezpečení,
důchodového, nemocenského a všeobecného zdravotního pojištění“ nahrazují slovy „výživného
zletilých dětí“ a částka „5 000 Kč“ se nahrazuje částkou „10 000 Kč“.
5. V § 9 odst. 3 úvodní části ustanovení se částka „35 000 Kč“ nahrazuje
částkou „65 000 Kč“.
6. V § 9 se na konci odstavce 3 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno
f), které zní:
„f) vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů
o ochraně proti nekalé soutěži, bez návrhu na přiměřené zadostiučinění.“.
7. V § 9 odstavec 4 zní:
„(4) Částka 113 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech
a) určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního
jednání, jde-li o určení práva k věci penězi neocenitelné nebo jde-li o určení neplatnosti
právního jednání, jehož předmětem je věc nebo plnění penězi neocenitelné, jde-li
o obchodní závod, nemovitou věc, nebo právo z průmyslového nebo jiného duševního
vlastnictví,
b) rozhodovaných v řízení v otázkách svěřenských fondů, obchodních společností,
družstev a jiných právnických osob, a dále ve věcech rozhodovaných v insolvenčním
nebo obdobném řízení.“.
8. V § 9 se doplňují odstavce 5 až 7, které znějí:
„(5) Částka 88 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech žalob, kasačních
stížností a dalších právních věcí projednávaných podle soudního řádu správního, s
výjimkou věcí podle § 10b odst. 5, a dále ve věcech projednávaných podle části páté
občanského soudního řádu.
(6) Částka 128 000 Kč se považuje za tarifní hodnotu ve věcech ústavních
stížností, s výjimkou věcí podle odstavce 2. Jde-li však o opatrovnickou věc, péči
soudu o nezletilé nebo osvojení, považuje se za tarifní hodnotu ve věcech ústavních
stížností částka 30 000 Kč.
(7) Při výkonu funkce ustanoveného opatrovníka ve věcech podpůrných opatření,
svéprávnosti, nezvěstnosti a smrti, přivolení k zásahu do integrity, přípustnosti
převzetí nebo držení ve zdravotním ústavu a zrušení a likvidace právnické osoby se
považuje za tarifní hodnotu částka 5 000 Kč.“.
9. Za § 9 se vkládá nový § 9a, který zní:
㤠9a
(1) Výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva, nejvýše však
částka 500 000 Kč, se považuje za tarifní hodnotu ve věcech
a) osobnostních práv, ochrany proti uveřejňování informací, které jsou
zneužitím svobody projevu, slova a tisku podle právních předpisů o hromadných informačních
prostředcích, a ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních
předpisů o ochraně osobních údajů, s návrhem na náhradu nemajetkové újmy,
b) vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních předpisů
o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví s návrhem na náhradu nemajetkové
újmy, s výjimkou věcí podle odstavce 3,
c) podle právních předpisů o ochraně proti nekalé soutěži s návrhem
na přiměřené zadostiučinění, s výjimkou věcí podle odstavce 3,
d) určení, zda tu je právní vztah nebo právo, určení neplatnosti právního
jednání, jde-li o obchodní závod, nemovitou věc, nebo právo z průmyslového nebo jiného
duševního vlastnictví, lze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích.
(2) Ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních
předpisů o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo
nesprávným úředním postupem, s návrhem na poskytnutí přiměřeného zadostiučinění za
vzniklou nemajetkovou újmu, se za tarifní hodnotu považuje
a) výše přiznané náhrady, nejvýše však částka 500 000 Kč, byla-li přiznána
náhrada nemajetkové újmy v penězích,
b) částka 30 000 Kč v ostatních případech.
(3) Ve věcech vyplývajících z uplatňování práv a povinností podle právních
předpisů o ochraně průmyslového a jiného duševního vlastnictví s návrhem na náhradu
nemajetkové újmy a podle právních předpisů o ochraně proti nekalé soutěži s návrhem
na přiměřené zadostiučinění, jde-li o věci týkající se vztahů mezi podnikateli vyplývajících
z podnikatelské činnosti, se považuje za tarifní hodnotu výše peněžitého plnění nebo
cena věci anebo práva.“.
10. V § 10 se odstavec 1 zrušuje.
Dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 1 až 4.
11. V § 10 odst. 1 se částka „500 Kč“ nahrazuje částkou „1 000 Kč“.
12. V § 10 odst. 2 úvodní části ustanovení se slova „odstavce 2“ nahrazují
slovy „odstavce 1“ a za slovo „hodnotu“ se vkládá slovo „částka“.
13. V § 10 odst. 2 písm. a) se slova „částka 5 000 Kč“ nahrazují částkou
„10 000 Kč“.
14. V § 10 odst. 2 písm. b) se slova „částka 10 000 Kč“ nahrazují částkou
„40 000 Kč“.
15. V § 10 odst. 2 písm. c) se slova „částka 30 000 Kč“ nahrazují částkou
„75 000 Kč“.
16. V § 10 odst. 2 písm. d) se slova „částka 50 000 Kč“ nahrazují částkou
„113 000 Kč“.
17. V § 10 odstavec 4 zní:
„(4) Při výkonu funkce opatrovníka, který byl ustanoven obviněnému podle
§ 34 odst. 2 trestního řádu nebo obviněné právnické osobě podle § 34 odst. 5 zákona
o trestní odpovědnosti právnických osob a řízení proti nim, se za tarifní hodnotu
považují částky podle odstavce 2.“.
18. V § 10 se doplňují odstavce 5 a 6, které znějí:
„(5) Při zastupování poškozeného v trestním řízení se za tarifní hodnotu
považují částky podle odstavce 2. U úkonu právní služby, který je potřebný k uplatnění
nároku poškozeného na náhradu škody nebo nemajetkové újmy v penězích nebo na vydání
bezdůvodného obohacení, se za tarifní hodnotu považuje výše přiznané peněžní částky,
je-li vyšší než tarifní hodnota určená podle odstavce 2; tarifní hodnota určovaná
z výše náhrady nemajetkové újmy v penězích však činí nejvýše částku 500 000 Kč.
(6) Při výkonu funkce opatrovníka, který byl ustanoven poškozenému podle
§ 45 odst. 2 trestního řádu nebo § 34 odst. 5 zákona o trestní odpovědnosti právnických
osob a řízení proti nim, se za tarifní hodnotu považují částky podle odstavce 5.“.
19. § 10a zní:
㤠10a
Při zastupování dítěte mladšího 15 let v řízení podle hlavy III zákona
o soudnictví ve věcech mládeže se považují za tarifní hodnotu částky podle § 10 odst.
2. Přitom se vychází z výše trestních sazeb stanovených zákonem pro trestný čin,
jehož znaky by naplnil čin jinak trestný dítěte mladšího 15 let, pokud by bylo trestně
odpovědné.“.
Poznámka pod čarou č. 1c se zrušuje.
20. Za § 10a se vkládá nový § 10b, který zní:
㤠10b
(1) Při zastupování ve správním řízení se považuje za tarifní hodnotu částka
18 000 Kč, není-li dále stanoveno jinak.
(2) Při zastupování v řízení o přestupku se považuje za tarifní hodnotu
částka
a) 10 000 Kč, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž
horní hranice nepřevyšuje 1 000 000 Kč,
b) 40 000 Kč, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž
horní hranice převyšuje 1 000 000 Kč a nepřevyšuje 10 000 000 Kč,
c) 75 000 Kč, jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž
horní hranice převyšuje 10 000 000 Kč.
(3) Jde-li o přestupek, za který zákon stanoví pokutu, jejíž horní hranice
je stanovena procentem či podílem z rozhodné částky nebo jejím násobkem, považuje
se pro účely odstavce 2 za horní hranici takto určená hodnota. Jestliže je horní
hranice vedle toho stanovena také pevnou částkou, použije se hodnota určená podle
předchozí věty v případě, že je vyšší než horní hranice stanovená pevnou částkou.
(4) Při zastupování při správě daní se považuje za tarifní hodnotu
a) výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva, nejvýše však
částka 500 000 Kč, nebo
b) částka 75 000 Kč, nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích
nebo lze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi.
(5) Ve věcech žalob, kasačních stížností a dalších právních věcí projednávaných
podle soudního řádu správního, jde-li o rozhodnutí vydané správcem daně, se považuje
za tarifní hodnotu
a) výše peněžitého plnění nebo cena věci anebo práva, nejvýše však
částka 500 000 Kč, nebo
b) částka 113 000 Kč, nelze-li hodnotu věci nebo práva vyjádřit v penězích
nebo lze-li ji zjistit jen s nepoměrnými obtížemi.“.
21. V § 11 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňují se písmena
n) a o), která znějí:
„n) stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání,
o) stížnost proti rozhodnutí o vazbě.“.
22. V § 11 odst. 2 se na konci textu písmene e) doplňují slova „ , nejde-li
o řízení o návrhu na zastavení nebo částečné zastavení výkonu rozhodnutí podle §
268 odst. 1 písm. g) nebo h) občanského soudního řádu“.
23. V § 12 odst. 4 se za slovo „za“ vkládají slova „druhou a“, za slovo „každou“
se vkládá slovo „další“ a slova „mimosmluvní odměna snížená o 20 %“ se nahrazují
slovy „snížená mimosmluvní odměna“.
24. V § 12 se na konci odstavce 4 doplňuje věta „Mimosmluvní odměna se snižuje
za druhou osobu o 20 %, za třetí osobu o 40 %, za čtvrtou osobu o 60 % a za pátou
a každou další osobu o 80 %.“.
25. V § 12b odst. 1 se částka „150 Kč“ nahrazuje částkou „200 Kč“.
26. V § 12b odst. 2 se částka „300 Kč“ nahrazuje částkou „400 Kč“.
27. V § 13 odst. 4 a § 14b odst. 5 písm. b) se částka „300 Kč“ nahrazuje
částkou „450 Kč“.
28. V § 14 odst. 3 se částka „100 Kč“ nahrazuje částkou „150 Kč“.
29. V § 14b odst. 1 závěrečné části ustanovení bodu 1 se částka „200 Kč“
nahrazuje částkou „300 Kč“.
30. V § 14b odst. 1 závěrečné části ustanovení bodu 2 se částka „300 Kč“
nahrazuje částkou „400 Kč“.
31. V § 14b odst. 1 závěrečné části ustanovení bodu 3 se částka „500 Kč“
nahrazuje částkou „700 Kč“.
32. V § 14b se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Na řízení, ve kterých rozhoduje orgán moci výkonné, orgán územního samosprávného
celku, orgán zájmové nebo profesní samosprávy, popřípadě smírčí orgán zřízený podle
jiného právního předpisu o sporu nebo o jiné právní věci, která vyplývá ze vztahů
soukromého práva, se odstavec 1 použije obdobně.“.
Dosavadní odstavce 2 až 6 se označují jako odstavce 3 až 7.
33. V § 14b odstavec 3 zní:
„(3) Ve věcech výkonu rozhodnutí, je-li vymáháno peněžité plnění a tarifní
hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, činí pro účely stanovení náhrady nákladů řízení sazba
odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně 150
Kč.“.
34. V § 14b odst. 4 se slova „a 2“ nahrazují slovy „až 3“.
35. V § 14b odst. 5 se slovo „řízení“ nahrazuje slovem „řízeních“ a slova
„odstavce 1“ se nahrazují slovy „odstavců 1 a 2“.
36. V § 14b odst. 6 úvodní části ustanovení se slovo „řízení“ nahrazuje slovy
„v řízeních podle odstavců 1 až 3“.
37. V § 14b odst. 6 písm. a) se slova „a 2“ nahrazují slovy „až 3“.
38. V § 14b odst. 6 písm. b) se číslo „3“ nahrazuje číslem „4“.
39. V § 14b odst. 7 se za slova „12 se“ vkládají slova „pro účely stanovení
náhrady nákladů v řízeních podle odstavců 1 až 3“.
Čl.II
Přechodné ustanovení
Za právní služby poskytnuté přede dnem nabytí účinnosti této vyhlášky přísluší
advokátovi odměna podle vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí
účinnosti této vyhlášky.
Čl.III
Účinnost
Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. ledna 2025.
Ministr spravedlnosti:
JUDr. Blažek, Ph.D., v. r.