293/2013 Sb.
ZÁKON
ze dne 12. září 2013,
kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších
předpisů, a některé další zákony
Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:
ČÁST PRVNÍ
Změna občanského soudního řádu
Čl. I
Zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zákona č. 36/1967 Sb.,
zákona č. 158/1969 Sb., zákona č. 49/1973 Sb., zákona č. 20/1975 Sb., zákona č. 133/1982
Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 328/1991 Sb., zákona č. 519/1991 Sb., zákona
č. 263/1992 Sb., zákona č. 24/1993 Sb., zákona č. 171/1993 Sb., zákona č. 117/1994
Sb., zákona č. 152/1994 Sb., zákona č. 216/1994 Sb., zákona č. 84/1995 Sb., zákona
č. 118/1995 Sb., zákona č. 160/1995 Sb., zákona č. 238/1995 Sb., zákona č. 247/1995
Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 31/1996 Sb., zákona č. 142/1996 Sb.,
nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 269/1996 Sb., zákona č. 202/1997 Sb., zákona
č. 227/1997 Sb., zákona č. 15/1998 Sb., zákona č. 91/1998 Sb., zákona č. 165/1998
Sb., zákona č. 326/1999 Sb., zákona č. 360/1999 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 2/2000 Sb., zákona č. 27/2000 Sb., zákona č. 30/2000 Sb., zákona č. 46/2000
Sb., zákona č. 105/2000 Sb., zákona č. 130/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona
č. 204/2000 Sb., zákona č. 220/2000 Sb., zákona č. 227/2000 Sb., zákona č. 367/2000
Sb., zákona č. 370/2000 Sb., zákona č. 120/2001 Sb., zákona č. 137/2001 Sb., zákona
č. 231/2001 Sb., zákona č. 271/2001 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č.
276/2001 Sb., zákona č. 317/2001 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 491/2001
Sb., zákona č. 501/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 202/2002 Sb., zákona
č. 226/2002 Sb., zákona č. 309/2002 Sb., zákona č. 320/2002 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 476/2002 Sb., zákona č. 88/2003 Sb., zákona č. 120/2004
Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 153/2004 Sb., zákona č. 237/2004 Sb.,
zákona č. 257/2004 Sb., zákona č. 340/2004 Sb., zákona č. 436/2004 Sb., zákona č.
501/2004 Sb., zákona č. 554/2004 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004
Sb., zákona č. 59/2005 Sb., zákona č. 170/2005 Sb., zákona č. 205/2005 Sb., zákona
č. 216/2005 Sb., zákona č. 342/2005 Sb., zákona č. 377/2005 Sb., zákona č. 383/2005
Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona č. 56/2006 Sb., zákona č. 57/2006 Sb., zákona
č. 79/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 113/2006 Sb., zákona č. 115/2006
Sb., zákona č. 133/2006 Sb., zákona č. 134/2006 Sb., zákona č. 135/2006 Sb., zákona
č. 189/2006 Sb., zákona č. 216/2006 Sb., zákona č. 233/2006 Sb., zákona č. 264/2006
Sb., zákona č. 267/2006 Sb., zákona č. 308/2006 Sb., zákona č. 315/2006 Sb., zákona
č. 296/2007 Sb., zákona č. 104/2008 Sb., zákona č. 123/2008 Sb., zákona č. 126/2008
Sb., zákona č. 129/2008 Sb., zákona č. 259/2008 Sb., zákona č. 274/2008 Sb., zákona
č. 295/2008 Sb., zákona č. 305/2008 Sb., zákona č. 384/2008 Sb., zákona č. 7/2009
Sb., zákona č. 198/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona č. 227/2009 Sb., zákona
č. 281/2009 Sb., zákona č. 285/2009 Sb., zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 420/2009
Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 48/2010 Sb., zákona č. 347/2010 Sb.,
zákona č. 409/2010 Sb., zákona č. 69/2011 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného
pod č. 80/2011 Sb., zákona č. 139/2011 Sb., zákona č. 186/2011 Sb., zákona č. 188/2011
Sb., zákona č. 218/2011 Sb., zákona č. 355/2011 Sb., zákona č. 364/2011 Sb., zákona
č. 420/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 470/2011 Sb., nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 147/2012 Sb., zákona č. 167/2012 Sb., zákona č. 202/2012
Sb., zákona č. 334/2012 Sb., nálezu Ústavního soudu vyhlášeného pod č. 369/2012 Sb.,
zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 399/2012 Sb., zákona č. 401/2012 Sb., zákona č.
404/2012 Sb. a zákona č. 45/2013 Sb., se mění takto:
1. V § 1 se za slovo „ochrana“ vkládá slovo „soukromých“ a slovo „zachovávání“
se nahrazuje slovy „dodržování smluv a“.
2. V § 2 se slova „fyzických a právnických osob“ a slova „na úkor těchto
osob“ zrušují.
3. V § 3 se slova „zákonnosti a slouží jejímu upevňování a rozvíjení“ nahrazují
slovy „spravedlnosti a práva, slouží upevňování a rozvíjení zásad soukromého práva“,
slova „má právo domáhat se“ se nahrazují slovy „se může domáhat“ a za slovo „ochrany“
se vkládá slovo „soukromého“.
4. § 6 zní:
㤠6
V řízení postupuje soud předvídatelně a v součinnosti s účastníky řízení
tak, aby ochrana práv byla rychlá a účinná a aby skutečnosti, které jsou mezi účastníky
sporné, byly podle míry jejich účasti spolehlivě zjištěny. Ustanovení tohoto zákona
musí být vykládána a používána tak, aby nedocházelo k jejich zneužívání.“.
5. V § 7 odst. 1 se slova „z občanskoprávních, pracovních, rodinných a
z obchodních vztahů“ nahrazují slovy „z poměrů soukromého práva“.
6. § 8 se zrušuje.
7. V § 9 odstavec 2 zní:
„(2) Krajské soudy rozhodují jako soudy prvního stupně
a) ve sporech o vzájemné vypořádání úhrady přeplatku na dávce důchodového pojištění,
nemocenského pojištění, státní sociální podpory a pomoci v hmotné nouzi a ve sporech
o vzájemné vypořádání regresní náhrady zaplacené v důsledku vzniku nároku na dávku
nemocenského pojištění,
b) ve sporech o určení nezákonnosti stávky nebo výluky,
c) ve sporech týkajících se cizího státu nebo osob požívajících diplomatických imunit
a výsad, jestliže tyto spory patří do pravomoci soudů České republiky,
d) ve sporech o zrušení rozhodnutí rozhodce o plnění závazků z kolektivní smlouvy,
e) ve věcech vyplývajících z právních poměrů, které souvisejí se zakládáním obchodních
korporací, ústavů, nadací a nadačních fondů, a ve sporech mezi obchodními korporacemi,
jejich společníky nebo členy, jakož i mezi společníky nebo členy navzájem, vyplývají-li
z účasti na obchodní korporaci,
f) ve sporech mezi obchodními korporacemi, jejich společníky nebo členy a členy jejich
orgánů nebo likvidátory, jde-li o vztahy týkající se výkonu funkce členů orgánů nebo
likvidace,
g) ve sporech vyplývajících z práva duševního vlastnictví,
h) ve sporech o ochranu práv porušených nebo ohrožených nekalým soutěžním jednáním
nebo nedovoleným omezením soutěže,
i) ve věcech ochrany názvu a pověsti právnické osoby,
j) ve sporech z finančního zajištění a sporech týkajících se směnek, šeků a investičních
nástrojů,
k) ve sporech z obchodů na komoditní burze,
l) ve věcech jednání shromáždění společenství vlastníků a sporů z toho vzniklých,
m) ve věcech přeměn obchodních společností a družstev, včetně všech řízení o náhradě
podle zvláštního právního předpisu,
n) ve sporech z koupě závodu, pachtu závodu nebo jeho části,
o) ve sporech ze smluv na stavební práce, které jsou nadlimitními veřejnými zakázkami,
včetně dodávek nezbytných k provedení těchto smluv.“.
8. V § 9 se odstavce 3 a 4 včetně poznámek pod čarou č. 1b, 39, 40 až 53,
53a a 53b zrušují.
Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 3.
9. § 17a se zrušuje.
10. V § 19 se slova „způsobilost mít práva a povinnosti“ nahrazují slovy
„právní osobnost“.
11. V § 20 odst. 1 se za slovo „samostatně“ vkládá slovo „právně“ a slova
„má způsobilost vlastními úkony nabývat práv a brát na sebe povinnosti“ se nahrazují
slovy „je svéprávný“.
12. V § 21 odst. 1 písmeno a) zní:
„a) člen statutárního orgánu; tvoří-li statutární orgán více osob, jedná
za právnickou osobu předseda statutárního orgánu, popřípadě jeho člen, který tím
byl pověřen; je-li předsedou nebo pověřeným členem právnická osoba, jedná vždy fyzická
osoba, která je k tomu touto právnickou osobou zmocněna nebo jinak oprávněna, nebo“.
13. V § 21 odst. 1 písmeno c) zní:
„c) vedoucí jejího odštěpného závodu, jde-li o věci týkající se tohoto
závodu, nebo“.
14. Poznámka pod čarou č. 55 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku
pod čarou.
15. V § 22 se za slovo „zástupcem“ vkládají slova „nebo opatrovníkem“.
16. V § 23 se slova „nemá způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu“
nahrazují slovy „není plně svéprávná“ a za slovo „zástupcem“ se vkládají slova „nebo
opatrovníkem“.
17. V § 26 odst. 1 se slovo „obchodních“ nahrazuje slovy „týkajících se
vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti“.
18. V § 26 odst. 2 se slova „ve věcech péče o nezletilé,“ zrušují.
19. V § 26 odst. 5 se slova „navrhovatelem (žalobcem)“ nahrazují slovem
„žalobcem“ a slova „totéž platí v řízení o propuštění cizince ze zajištění“ se nahrazují
slovy „za právnickou osobu jedná k tomu pověřený její zaměstnanec nebo člen, který
má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních právních předpisů
vyžadováno pro výkon advokacie“.
20. Poznámka pod čarou č. 57c se zrušuje, a to včetně odkazů na poznámku
pod čarou.
21. V § 27 odst. 1 se slova „má způsobilost k právním úkonům v plném rozsahu“
nahrazují slovy „je plně svéprávná“.
22. V § 29 odst. 4 se věty první a druhá nahrazují větami „Opatrovníkem
podle odstavců 1 až 3 soud jmenuje zpravidla osobu blízkou, případně jinou vhodnou
osobu, nebrání-li tomu zvláštní důvody. Advokáta lze jmenovat opatrovníkem, jen jestliže
jím nemůže být jmenován někdo jiný. Jinou osobu než advokáta lze jmenovat opatrovníkem,
jen jestliže s tím souhlasí.“.
23. Za § 29 se vkládá nový § 29a, který zní:
24. § 35 zní:
㤠35
(1) V zákonem stanovených případech může státní zastupitelství, popřípadě
nejvyšší státní zástupce, podat návrh na zahájení řízení nebo do občanského soudního
řízení vstoupit.
(2) Státní zastupitelství nebo nejvyšší státní zástupce jsou v takovém
řízení oprávněni ke všem úkonům, které může vykonat účastník řízení, pokud nejde
o úkony, které může vykonat jen účastník právního poměru.“.
Poznámka pod čarou č. 57a se zrušuje.
25. V § 35a odst. 2, § 206 odst. 2, § 244 odst. 2 a § 250f písm. c) se
slovo „vztahu“ nahrazuje slovem „poměru“.
26. § 38 se zrušuje.
27. V § 40 odst. 2 se na konci písmene a) doplňuje slovo „nebo“.
28. V § 40 odst. 2 se písmena b) až e) zrušují.
Dosavadní písmeno f) se označuje jako písmeno b).
29. V § 40 odst. 4 se slova „soudním komisařem nebo“ zrušují.
30. V § 40 odst. 7 větě druhé se slova „ , dohoda o výchově a výživě nezletilého
dítěte, dohoda o styku s nezletilým dítětem, dohoda o vypořádání dědictví, dohoda
o přenechání předluženého dědictví k úhradě dluhů“ a slova „ , rodiče, účastníci
dohody o styku s nezletilým dítětem, účastníci dohod v dědickém řízení“ zrušují.
31. V § 41 odstavec 3 zní:
„(3) Hmotněprávní jednání účastníka učiněné vůči soudu je účinné také vůči
ostatním účastníkům, avšak teprve od okamžiku, kdy se o něm v řízení dozvěděli; to
platí i tehdy, je-li pro platnost hmotněprávního jednání předepsána písemná forma.
Ustanovení § 40 odst. 3 se použije obdobně.“.
32. V § 41a odst. 2 se za slovo „podmínky“ vkládají slova „nebo doložení
času“.
33. V § 41b se slova „ , dohoda o výchově a výživě nezletilého dítěte,
dohoda o styku s nezletilým dítětem, dohoda o vypořádání dědictví, dohoda o přenechání
předluženého dědictví k úhradě dluhů“ a slova „ , rodiči, účastníky dohody o styku
s nezletilým dítětem, účastníky dohod v dědickém řízení“ zrušují.
34. § 42 zní:
㤠42
(1) Podání je možno učinit písemně. Písemné podání se činí v listinné
nebo elektronické podobě prostřednictvím veřejné datové sítě nebo telefaxem.
(2) Písemné podání obsahující návrh ve věci samé učiněné telefaxem nebo
v elektronické podobě je třeba nejpozději do 3 dnů doplnit předložením jeho originálu,
případně písemným podáním shodného znění. K těmto podáním, pokud nebyla ve stanovené
lhůtě doplněna, soud nepřihlíží. Stanoví-li to předseda senátu, je účastník povinen
soudu předložit originál (písemné podání shodného znění) i jiných podání učiněných
telefaxem.
(3) V případě podání v elektronické podobě podepsaného uznávaným elektronickým
podpisem nebo podání v elektronické podobě podle zvláštního právního předpisu58a)
se nevyžaduje doplnění podání předložením jeho originálu podle odstavce 2.
(4) Pokud zákon pro podání určitého druhu nevyžaduje další náležitosti,
musí být z podání patrno, kterému soudu je určeno, kdo je činí, které věci se týká
a co sleduje, a musí být podepsáno a datováno. Povinnost podpisu a datování se nevztahuje
na podání v elektronické podobě podle zvláštního právního předpisu58a). Je-li účastník
zastoupen advokátem, může být podpis advokáta nahrazen otiskem podpisového razítka,
jehož vzor byl uložen u soudu, kterému je podání určeno. Podání v listinné podobě
je třeba předložit s potřebným počtem stejnopisů a s přílohami tak, aby jeden stejnopis
zůstal u soudu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis, jestliže je to třeba.
Podání v jiných formách se činí pouze jedním stejnopisem. K podání učiněnému elektronicky
lze připojit také všechny jeho přílohy v elektronické podobě.“.
35. V § 46b písm. b) se slova „místa podnikání“ nahrazují slovem „sídla“.
36. V § 46b písm. b) se slovo „podnik“ nahrazuje slovy „obchodní závod
(dále jen „závod“)“.
37. V § 46c odst. 3 se slova „(§ 273b)“ zrušují.
38. V § 50b odst. 4 písm. c) se slova „ , § 187 odst. 1, § 191b odst. 3
a § 192 odst. 1“ zrušují.
39. V § 50d se odstavce 2 a 3 včetně poznámky pod čarou č. 33c, a to včetně
odkazů na poznámku pod čarou, zrušují.
Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 2 a 3.
40. Poznámka pod čarou č. 58f zní:
„58f) Zákon č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.“.
41. Poznámka pod čarou č. 62 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku
pod čarou.
42. § 73 se včetně nadpisu zrušuje.
43. V § 74 odst. 2 se věta druhá zrušuje.
44. V § 74 se odstavce 4 a 5 zrušují.
45. V § 75 odstavec 1 zní:
„(1) Předběžné opatření nařídí předseda senátu na návrh.“.
46. V § 75 odst. 2 se slova „vyplývajících z obchodních vztahů“ nahrazují
slovy „týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti“.
47. V § 75 se odstavce 3 a 4 zrušují.
Dosavadní odstavec 5 se označuje jako odstavec 3.
48. V § 75a se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce
1.
49. V § 75b odst. 1 se slova „v obchodních věcech“ nahrazují slovy „ve
věcech týkajících se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti“.
50. V § 75b odst. 3 se písmena a) a b) zrušují.
Dosavadní písmena c) až g) se označují jako písmena a) až e).
51. V § 75b odst. 3 písm. c) se slovo „škody“ nahrazuje slovem „újmy“.
52. V § 75c odstavce 1 a 2 znějí:
„(1) Nepostupoval-li podle § 75a nebo podle § 75b odst. 2, předseda senátu
nařídí usnesením předběžné opatření, jestliže bude prokázáno, že je třeba, aby byly
zatímně upraveny poměry účastníků, nebo že je tu obava, že by výkon soudního rozhodnutí
byl ohrožen, a jestliže budou alespoň osvědčeny skutečnosti, které jsou rozhodující
pro uložení povinnosti předběžným opatřením.
(2) O návrhu na předběžné opatření rozhodne předseda senátu bezodkladně.
Není-li tu nebezpečí z prodlení, může předseda senátu o návrhu na předběžné opatření
rozhodnout až do uplynutí 7 dnů poté, co byl podán.“.
53. V § 75c odst. 3 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
54. V § 76 odst. 1 se písmeno b) zrušuje.
Dosavadní písmena c) až f) se označují jako písmena b) až e).
55. V § 76 odst. 3 se část věty první za středníkem včetně středníku zrušuje.
56. § 76a a 76b se včetně poznámky pod čarou č. 33b zrušují.
57. V § 76c odst. 1 se věty druhá a třetí zrušují.
58. V § 76c odst. 3 se slova „určitou nemovitostí“ nahrazují slovy „určitou
nemovitou věcí“ a slovo „nemovitost“ se nahrazuje slovy „nemovitou věc“.
59. § 76d zní:
60. V § 76e se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
61. V § 76f odst. 1 se slova „úkon, který byl učiněn“ nahrazují slovy „jednání,
které bylo učiněno“ a slovo „neplatný“ se nahrazuje slovem „neplatné“.
62. V § 76f se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Soud k neplatnosti přihlédne
i bez návrhu.“.
63. V § 76f odst. 2 se slovo „nemovitostí“ nahrazuje slovy „nemovitou věcí“,
slovo „nemovitosti“ se nahrazuje slovy „nemovité věci“ a slovo „úkon“ se nahrazuje
slovem „jednání“.
64. V § 77 odst. 2 se část věty první za středníkem včetně středníku zrušuje.
65. V § 77a se odstavec 5 zrušuje.
66. V § 79 odstavec 1 zní:
„(1) Řízení se zahajuje na návrh. Návrh musí kromě obecných náležitostí
(§ 42 odst. 4) obsahovat jméno, příjmení, bydliště účastníků, popřípadě rodná čísla
nebo identifikační čísla účastníků (obchodní firmu nebo název a sídlo právnické osoby,
identifikační číslo, označení státu a příslušné organizační složky státu, která za
stát před soudem vystupuje), popřípadě též jejich zástupců, vylíčení rozhodujících
skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno,
čeho se navrhovatel domáhá. Ve věcech, v nichž je účastníkem řízení svěřenský správce,
musí návrh dále obsahovat i označení, že se jedná o svěřenského správce, a označení
svěřenského fondu. Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních poměrů mezi žalobcem
a žalovaným (§ 90), se nazývá žalobou.“.
67. V § 79 odst. 2 se slovo „formě“ nahrazuje slovem „podobě“.
68. V § 79 se odstavec 4 včetně poznámky pod čarou č. 62a zrušuje.
69. § 80 zní:
70. § 81 se zrušuje.
71. V § 82 odst. 1 se slova „nebo kdy bylo vydáno usnesení, podle něhož
se řízení zahajuje bez návrhu“ zrušují.
72. V § 83 odst. 2 se písmeno c) zrušuje.
Dosavadní písmena d) a e) se označují jako písmena c) a d).
73. Poznámky pod čarou č. 62b a 62c se zrušují, a to včetně odkazů na poznámky
pod čarou.
74. V § 85 odstavec 2 zní:
„(2) Obecným soudem fyzické osoby, která je podnikatelem, je ve věcech
vyplývajících z podnikatelské činnosti okresní soud, v jehož obvodu má sídlo; nemá-li
sídlo, určuje se její obecný soud podle odstavce 1.“.
75. Poznámka pod čarou č. 59 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku
pod čarou.
76. V § 86 odst. 3 se slovo „podnik“ nahrazuje slovem „závod“ a slovo „podniku“
se nahrazuje slovem „závodu“.
77. V § 87 odst. 1 písm. b) se slovo „škody“ nahrazuje slovem „újmy“.
78. V § 87 odst. 1 písm. c) se slovo „podniku“ nahrazuje slovem „závodu“.
79. V § 87 se odstavec 2 včetně poznámky pod čarou č. 62f zrušuje a zároveň
se zrušuje označení odstavce 1.
80. § 88 zní:
㤠88
Namísto obecného soudu, popřípadě namísto soudu uvedeného v § 85a,
je k řízení příslušný soud,
a) který rozhodoval o rozvodu, jde-li o vypořádání manželů po rozvodu stran jejich
společného jmění nebo jiného majetku anebo o zrušení společného nájmu bytu,
b) v jehož obvodu je nemovitá věc, týká-li se řízení práva k ní, není-li dána příslušnost
podle písmene a),
c) u něhož probíhá řízení o pozůstalosti, jde-li o rozhodnutí sporu v souvislosti
s řízením o pozůstalosti,
d) u něhož probíhá řízení o úschovách, jde-li o rozhodnutí, že ten, kdo odporoval
vydání předmětu úschovy žadateli, je povinen s ním souhlasit,
e) u něhož je prováděn výkon rozhodnutí, jde-li o vyloučení věci z výkonu rozhodnutí
nebo o rozhodnutí o pravosti, výši, skupině nebo pořadí pohledávek přihlášených k
rozvrhu,
f) v jehož obvodu má sídlo organizační jednotka železničního dopravce, týká-li se
spor na straně žalovaného této jednotky,
g) u něhož probíhá řízení, jde-li o žalobu podle § 91a,
h) v jehož obvodu byla provedena dražba, jde-li o věc veřejné dražby podle zákona
o veřejných dražbách,
i) který je obecným soudem žalobce, jde-li o ochranu držby práva k věci, není-li
touto věcí věc nemovitá.“.
Poznámka pod čarou č. 62e se zrušuje.
81. V § 89a se slova „v obchodní věci“ nahrazují slovy „ve věcech týkajících
se vztahů mezi podnikateli vyplývajících z podnikatelské činnosti“.
82. V § 93 odst. 1 se slova „ , pokud nejde o řízení o rozvod, neplatnost
manželství, nebo určení, zda tu manželství je či není“ zrušují.
83. § 94 se zrušuje.
84. V § 96 odst. 4 se slova „ , nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod,
neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí
návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství“ zrušují.
85. V § 100 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavce 3 a 4 se označují jako odstavce 2 a 3.
86. V § 100 odst. 2 větě poslední se slova „podle § 76b“ nahrazují slovy
„ve věcech ochrany proti domácímu násilí“.
87. V § 102 odstavec 3 zní:
„(3) Ve věcech příslušejících senátu nařídí předběžné opatření nebo zajistí
důkaz senát; předseda senátu tak může učinit, jen je-li tu nebezpečí z prodlení.
Ustanovení § 75, 75a, 75b, 75c, 76, 76c, 76d, 76e, 76f, 76g, § 77 odst. 1 písm. b)
až d), § 77 odst. 2, § 77a a § 78 odst. 3 se použijí obdobně.“.
88. V § 106 odst. 1 větě první se za slovo „rozhodci“ vkládají slova „nebo
rozhodčí komisí spolku“ a za slovo „netrvají“ se vkládají slova „nebo že netrvají
na projednání věci před rozhodčí komisí spolku“.
89. V § 106 odst. 2 se za slovo „rozhodci“ vkládají slova „nebo rozhodčí
komisí spolku“.
90. V § 107 odst. 2 se slova „její dědici, popřípadě ti z nich, kteří podle
výsledku dědického řízení převzali právo nebo povinnost“ nahrazují slovy „ti, kteří
vstoupili do práva nebo povinnosti“.
91. V § 107 odst. 5 se věta druhá zrušuje.
92. V § 107a odst. 1 se za slova „nabyvatel práva nebo povinnosti“ vkládají
slova „ , popřípadě ten, kdo převzal výkon vlastnického práva k majetku, o nějž v
řízení jde,“.
93. § 108 se zrušuje.
94. V § 109 odst. 2 písm. c) se slova „ ; to neplatí v řízení o povolení
zápisu do obchodního rejstříku“ zrušují.
95. V § 110 se věta druhá zrušuje.
96. V § 111 odst. 3 se slova „S výjimkou řízení o rozvod může soud“ nahrazují
slovy „Soud může“.
97. § 113 se zrušuje.
98. § 113a se zrušuje.
99. V § 114b odst. 1 se slova „ , a ve věcech uvedených v § 120 odst. 2“
zrušují.
100. V § 114c odst. 3 písm. d), § 137 odst. 1 a v § 140 odst. 4 se slova
„100 odst. 3“ nahrazují slovy „100 odst. 2“.
101. V § 114c odst. 5 a 7 se slova „ , s výjimkou věcí uvedených v § 120
odst. 2,“ zrušují.
102. V § 114c odst. 6 se slova „a věcí uvedených v § 120 odst. 2,“ zrušují.
103. V § 115a se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
104. V § 116 odst. 1 se slova „s výjimkou jednání prováděných notáři jako
soudními komisaři“ zrušují.
105. Za § 116 se vkládá nový § 116a, který zní:
㤠116a
(1) Účastník má během jednání právo na konzultace s osobou, která mu
podle občanského zákoníku může napomáhat při rozhodování (podpůrce); je-li takových
osob více, zvolí si účastník jednu z nich. Ustanovení § 23 tím není dotčeno.
(2) Namítne-li v průběhu řízení podpůrce účastníka vlastním jménem neplatnost
právního jednání učiněného podporovaným účastníkem, soud k této námitce v řízení
přihlédne.“.
106. V § 118b odst. 3 se slova „ve věcech uvedených v § 120 odst. 2 a“
zrušují.
107. V § 119a odst. 1 se slova „ , s výjimkou věcí uvedených v § 120 odst.
2,“ zrušují.
108. V § 120 odstavec 2 zní:
„(2) Soud může provést jiné než účastníky navržené důkazy v případech,
kdy jsou potřebné ke zjištění skutkového stavu a vyplývají-li z obsahu spisu. Neoznačí-li
účastníci důkazy potřebné k prokázání svých tvrzení, vychází soud při zjišťování
skutkového stavu z důkazů, které byly provedeny.“.
109. V § 120 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
110. V § 131 odst. 1 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
111. V § 133a písm. b) se slova „členství v“ nahrazují slovy „členství
ve spolcích a jiných“.
112. V § 137 odst. 1 se slova „odměna notáře za prováděné úkony soudního
komisaře a jeho hotové výdaje, odměna správce dědictví a jeho hotové výdaje,“ zrušují.
113. V § 137 se odstavec 4 zrušuje.
114. V § 140 se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavec 4 se označuje jako odstavec 3.
115. V § 142a odst. 1 se slova „ve věci zahájené podle § 80 písm. b)“ nahrazují
slovy „v řízení o splnění povinnosti“.
116. § 144 se zrušuje.
117. V § 146 odst. 1 se písmeno a) zrušuje.
Dosavadní písmena b) a c) se označují jako písmena a) a b).
118. V § 151 odst. 2 se slova „ , z náhrad, z odměny notáře za provedené
úkony soudního komisaře a z jeho hotových výdajů“ nahrazují slovy „a z náhrad“.
119. § 151a se zrušuje.
120. V § 153 odst. 2 se slova „řízení bylo možno zahájit i bez návrhu,
nebo jestliže“ zrušují.
121. V § 155 odst. 2 písm. a) se slovo „úkonu“ nahrazuje slovem „jednání“.
122. V § 159a se odstavec 3 zrušuje.
Dosavadní odstavce 4 a 5 se označují jako odstavce 3 a 4.
123. V § 160 odstavec 3 zní:
„(3) Uložil-li soud pravomocným rozsudkem povinnost vyklidit obydlí až
po zajištění náhradního bydlení, běží lhůta k vyklizení až ode dne zajištění náhradního
bydlení.“.
124. V § 162 odstavec 1 zní:
„(1) Předběžně vykonatelné jsou rozsudky odsuzující k plnění výživného
nebo pracovní odměny za poslední 3 měsíce před vyhlášením rozsudku.“.
125. V § 163 se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce
1.
126. V § 175 odst. 1 se za slova „rukou žalovaného“ vkládají slova „ ,
náhradní doručení je vyloučeno“.
127. § 175a až 175ze, 180a až 182, 184 až 187, 189 až 200r, 200t až 200v
a 200x až 200za se včetně nadpisů a poznámek pod čarou č. 67b, 67c, 67d, 67e, 34a,
34c, 68, 69, 69a, 70, 71, 38, 72, 69b, 72a, 73, 74, 75, 34b, 75a, 75b, 60, 34e, 34g,
34h a 34i zrušují.
Poznámka pod čarou č. 101 s textem „§ 55 odst. 2 zákona č. 256/2004 Sb.,
o podnikání na kapitálovém trhu, ve znění zákona č. 230/2008 Sb. a zákona č. 188/2011
Sb.“ se zrušuje.
128. § 176 až 180 včetně nadpisu znějí:
„Řízení o žalobě z rušené držby
§ 176
Ustanovení § 177 až 180 se použijí, je-li z žaloby zřejmé, že se žalobce
domáhá ochrany rušené držby.
§ 177
(1) Domáhá-li se žalobce ochrany rušené držby, soud o žalobě rozhodne
do 15 dnů od zahájení řízení. Žalobce musí prokázat, že jde o svémocné rušení držby.
Jednání není třeba nařizovat.
(2) Domáhá-li se žalobce zákazu provádění nebo odstraňování stavby
z důvodů, že může být provedením nebo odstraněním stavby ohrožen nebo hrozí omezení
jeho vlastnického práva, soud rozhodne o žalobě do 30 dnů od zahájení řízení. Předvolání
k jednání musí být účastníkům doručeno nejméně 3 dny předem.
129. V § 202 odstavec 1 zní:
„(1) Odvolání není přípustné proti usnesení, jímž
a) se upravuje vedení řízení,
b) byl účastník vyzván, aby neúplné, nesrozumitelné nebo neurčité podání doplnil
nebo opravil (§ 43 odst. 1),
c) bylo prominuto zmeškání lhůty,
d) byla nebo nebyla připuštěna změna návrhu,
e) bylo rozhodnuto o svědečném nebo o nárocích podle § 139 odst. 3,
f) byl schválen smír,
g) byl zamítnut návrh na přerušení řízení podle § 109 nebo podle § 110,
h) byl žalovaný vyzván, aby se ve věci písemně vyjádřil (§ 114b),
i) bylo opraveno rozhodnutí, netýká-li se oprava výroku rozhodnutí,
j) bylo rozhodnuto, že doručení je neúčinné (§ 50d),
k) byla uložena povinnost složit zálohu na náklady důkazu,
l) bylo vyhověno návrhu na přezkum evropského platebního rozkazu,
m) bylo nařízeno první setkání s mediátorem podle § 100 odst. 2,
n) byl zrušen platební rozkaz podle § 173 odst. 2.“.
130. V § 203 odst. 2 se slova „uvedených v § 35 odst. 1“ nahrazují slovy
„ , do nichž může podle zákona vstoupit nebo v nichž může podat návrh na zahájení
řízení,“.
131. V § 204 odst. 3 se věta druhá zrušuje.
132. V § 205 odst. 4 se slova „po dobu“ nahrazují slovy „v průběhu“.
133. V § 205a se odstavec 2 zrušuje a zároveň se zrušuje označení odstavce
1.
134. V § 208 odst. 2 se slova „a ve věcech dědických též tehdy, bylo-li
podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař provedl
úkony v řízení o dědictví“ a věta druhá zrušují.
135. V § 210a se slova „odst. 1“ a slova „anebo usnesení o předběžném opatření
podle § 76a,“ zrušují.
136. V § 211a se slova „nebo tehdy, neplatí-li pro odvolatele omezení odvolacích
důvodů podle § 205a odst. 1“ zrušují.
137. § 211b se zrušuje.
138. V § 212 se písmeno a) zrušuje.
Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena a) až c).
139. V § 212a odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) Rozsudek nebo usnesení, jímž bylo rozhodnuto ve věci samé, nelze přezkoumat
podle odstavce 1, neobsahuje-li odvolání přes výzvu soudu (§ 43 a 209) žádné odvolací
důvody.
(3) K novým skutečnostem nebo důkazům (§ 205a a 211a) odvolací soud smí
přihlédnout, jen když byly uplatněny.“.
140. V § 213a odst. 1 se slova „§ 120 odst. 3“ nahrazují slovy „§ 120 odst.
2“.
141. § 218b se zrušuje.
142. V § 222 odst. 1 se část věty za středníkem včetně středníku zrušuje.
143. V § 222a se odstavec 3 zrušuje.
144. V § 230 odst. 1 písmeno a) zní:
„a) usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě z rušené držby;“.
145. V § 231 odst. 2 se slova „uvedených v § 35 odst. 1“ nahrazují slovy
„ , do nichž může podle zákona vstoupit nebo v nichž může podat návrh na zahájení
řízení“ a slova „(§ 35)“ se zrušují.
146. V § 232 odst. 2 se slova „po dobu“ nahrazují slovy „v průběhu“.
147. V § 235a odst. 1 se slova „až 4“ zrušují.
148. V § 235d se písmeno a) zrušuje.
Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena a) až c).
149. V § 235i odst. 3 a § 243g odst. 2 se slovo „vztahy“ nahrazuje slovem
„poměry“.
150. V § 238 odstavec 1 zní:
„(1) Dovolání podle § 237 není přípustné
a) ve věcech upravených v části druhé občanského zákoníku, je-li řízení o nich vedeno
podle tohoto zákona a nejedná-li se o manželské majetkové právo,
b) ve věcech upravených zákonem o registrovaném partnerství, je-li řízení o nich
vedeno podle tohoto zákona,
c) proti rozsudkům a usnesením, v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto
o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských
smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží,
d) ve věcech odkladu provedení výkonu rozhodnutí nebo exekuce,
e) proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle § 229 odst.
4,
f) proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o předběžném opatření, pořádkovém opatření,
znalečném nebo tlumočném,
g) proti usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žalobě z rušené držby.“.
151. V § 238 odst. 2 se slova „písm. d)“ nahrazují slovy „písm. c)“.
152. V § 240 odst. 2 se slova „ , a ve věcech dědických též tehdy, bude-li
dovolání podáno ve lhůtě u notáře, který byl soudem pověřen, aby jako soudní komisař
provedl úkony v řízení o dědictví“ zrušují.
153. V § 241b odst. 3 se slova „po dobu“ nahrazují slovy „v průběhu“.
154. V § 242 odst. 2 se písmeno a) zrušuje.
Dosavadní písmena b) až d) se označují jako písmena a) až c).
155. V § 243 písm. b) se slovo „vztahů“ nahrazuje slovem „poměrů“.
156. V § 244 odst. 1 se slova „z občanskoprávních, pracovních, rodinných
a obchodních vztahů“ nahrazují slovy „ze vztahů soukromého práva“.
157. V § 244 odst. 2 se na konci textu písmene a) doplňují slova „nebo
rozhodčí komise spolku“.
158. V § 249 odst. 2 se slovo „nemovitostem“ nahrazuje slovy „nemovitým
věcem“.
Poznámka pod čarou č. 100 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod
čarou.
159. V § 250 odst. 2 se slovo „nemovitosti“ nahrazuje slovy „nemovité věci“
a slovo „nemovitost“ se nahrazuje slovy „nemovitá věc“.
160. V § 251 odstavce 1 a 2 znějí:
„(1) Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí,
může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí. Soud nařizuje a provádí výkon
rozhodnutí s výjimkou titulu, který se vykonává ve správním nebo daňovém řízení.
(2) Je-li k soudu podán návrh na výkon titulu, který se vykonává ve správním
nebo daňovém řízení, soud návrh odmítne.“.
161. V § 251 se odstavec 3 zrušuje.
162. V § 252 odst. 2 se slova „podnik nebo organizační složku svého podniku“
nahrazují slovy „závod nebo organizační složku svého závodu“.
163. V § 252 odst. 4 písm. a) se slova „podnik (část podniku)“ nahrazují
slovy „závod (část závodu)“.
164. V § 252 odst. 4 písm. a) se slova „postižením podniku“ nahrazují slovy
„postižením závodu“.
165. V § 252 odst. 4 písm. b), § 320d písm. d), § 320e, § 320f odst. 3,
§ 320g odst. 2, § 335b odst. 4, § 336 odst. 4, § 336c odst. 1 písm. b) a e), § 336c
odst. 3, § 336d odst. 1, § 337c odst. 5 písm. e), § 337c odst. 6, § 338d odst. 1,
§ 338zl odst. 2, § 348 odst. 1 a v § 349 odst. 1 se slovo „nemovitost“ nahrazuje
slovy „nemovitá věc“.
166. V § 252 odst. 4 písm. b), § 254 odst. 7, § 258 odst. 1, § 260e odst.
2 písm. f), části šesté nadpisu hlavy čtvrté, § 320b a 320c, § 320d písm. b), c)
až f), nadpisu nad § 320f, § 320f odst. 1 až 3, § 320g, § 320h odst. 1 a 2, § 320i,
§ 320j včetně nadpisu, § 326 odst. 1, § 335 odst. 2, § 335a odst. 2, § 335b odst.
1 písm. b), § 335b odst. 3 a 4, § 336 odst. 2 a 3, § 336a odst. 1 písm. b) a c),
§ 336a odst. 4, § 336b odst. 2 písm. b) a g), § 336b odst. 3 písm. b), § 336b odst.
4 písm. c), § 336c odst. 1 písm. a), § 336f odst. 1, § 336i odst. 1, § 336i odst.
2 písm. b), § 336l odst. 2, 4 a 6, § 336o odst. 2 písm. e), § 337c odst. 5 písm.
e), § 337d, § 337h odst. 1 a 2, § 338 odst. 3, § 338b odst. 1, § 338d, § 338e odst.
1 a v § 338zl odst. 2 se slovo „nemovitosti“ nahrazuje slovy „nemovité věci“.
167. V § 254 odst. 7 se slova „ve věcech výkonu rozhodnutí o výchově nezletilých
dětí (§ 272 až 273a),“ zrušují.
168. V § 254 odst. 7, § 258 odst. 1, části šesté nadpisu hlavy sedmé, §
338f odst. 1 a 2, § 338g odst. 1 a 2, § 338h odst. 1, nadpisu nad § 338i, § 338i
odst. 2, § 338k odst. 5 a 6, nadpisu nad § 338m, § 338m odst. 1, § 338ma, nadpisu
nad § 338mb, § 338mb odst. 1 a 2, § 338mb odst. 3 úvodní části ustanovení, § 338mb
odst. 3 písm. b) a e), § 338mb odst. 4, § 338n odst. 1 úvodní části ustanovení, §
338n odst. 1 písm. a) a e), § 338n odst. 2 a 5, § 338o odst. 2 písm. b), f), h),
k) a l), § 338p odst. 5, § 338r odst. 1, § 338u odst. 3, § 338v odst. 1 a 2, § 338w
odst. 5, § 338x odst. 1, § 338z odst. 1 až 3, § 338za odst. 3, § 338ze odst. 5 písm.
f), § 338zf písm. a), nadpisu nad § 338zj, § 338zk odst. 1 a 3, § 338zl odst. 1 a
2, § 338zm odst. 1, § 338zn, § 338zo odst. 1, nadpisu nad § 338zp, § 338zp odst.
1, nadpisu nad § 338zq, § 338zq odst. 1 až 4 a v § 338zr se slovo „podniku“ nahrazuje
slovem „závodu“.
169. V § 255 odst. 2 se slova „Jsou-li nařízeným výkonem rozhodnutí postiženy
majetkové hodnoty nebo práva patřící do“ nahrazují slovy „Je-li nařízeným výkonem
rozhodnutí postiženo to, co je součástí“.
170. V § 255 odst. 2 se slova „tyto majetkové hodnoty“ nahrazují slovy
„tuto součást společného jmění“.
171. V § 255 odst. 3 se číslo „3“ nahrazuje číslem „2“.
172. V § 258 odst. 1, části šesté nadpisu hlavy páté, nadpisu nad § 335,
§ 335 odst. 1 větách první a třetí, § 335a odst. 1, § 337d odst. 2, § 338 odst. 1,
§ 338a odst. 3, § 338zn odst. 1 a 2 a v § 348 odst. 1 se slovo „nemovitostí“ nahrazuje
slovy „nemovitých věcí“.
173. V § 258 odst. 1 a § 338d odst. 1 se slovo „nemovitostem“ nahrazuje
slovy „nemovitým věcem“.
174. V § 258 odst. 3 se slova „věcí hromadných, souborů věcí a bytů nebo
nebytových prostorů ve vlastnictví podle zvláštního zákona“ nahrazují slovy „věcí
hromadných a souborů věcí“.
175. V § 260a odst. 2 a v § 260c odst. 1 se slova „Nemá-li povinný způsobilost
k právním úkonům v plném rozsahu“ nahrazují slovy „Není-li povinný plně svéprávný“.
176. V § 260c se na konci textu odstavce 1 doplňují slova „nebo opatrovníka“.
177. V § 260c odst. 3 se slova „jednat jménem právnické osoby“ nahrazují
slovy „za právnickou osobu jednat“.
178. V § 260d odst. 1 větě druhé se za slovo „zástupce“ vkládá slovo „
, opatrovníka“.
179. V § 260e odst. 2 písm. d) se slova „nebo majetkové hodnoty“ zrušují.
180. V § 260e odst. 2 písm. e) se slova „uvedených v § 334a“ nahrazují
slovy „a zaknihovaných cenných papírech“.
181. V § 260e odst. 2 písm. g), § 338f odst. 1, § 338g odst. 3, § 338h
odst. 1 písm. a), § 338m odst. 2, § 338o odst. 2 písm. g), § 338p odst. 1 písm. b)
a c), § 338p odst. 3, § 338q odst. 1, § 338z, § 338za odst. 3, § 338ze odst. 5 písm.
f), § 338ze odst. 6, § 338zj odst. 1, § 338zk odst. 1 úvodní části ustanovení, §
338zl odst. 1 a v § 338zn odst. 3 se slovo „podnik“ nahrazuje slovem „závod“.
182. V § 260h se slova „úkony povinného týkající se jeho majetku, které“
nahrazují slovy „jednání povinného týkající se jeho majetku, která“.
183. V § 260h se slovo „neúčinné“ nahrazuje slovem „neúčinná“.
184. V § 262 odst. 1 se za slovo „oprávněného“ vkládají slova „nebo omezené
doložením času“.
185. V § 262 odst. 1 se slova „nebo že sám svou vzájemnou povinnost vůči
povinnému již splnil, popřípadě je připraven ji splnit“ nahrazují slovy „ , že sám
svou vzájemnou povinnost vůči povinnému již splnil, popřípadě je připraven ji splnit,
nebo že nastal doložený čas“.
186. V § 262 odst. 2 se slova „nebo že oprávněný splnil svou vzájemnou
povinnost, popřípadě je připraven ji splnit“ nahrazují slovy „ , že oprávněný splnil
svou vzájemnou povinnost, popřípadě je připraven ji splnit, nebo že nastal doložený
čas“.
187. § 262a zní:
㤠262a
(1) Výkon rozhodnutí na majetek patřící do společného jmění manželů lze
nařídit také tehdy, jde-li o vydobytí dluhu, který vznikl za trvání manželství nebo
před uzavřením manželství jen jednomu z manželů. Za majetek patřící do společného
jmění povinného a jeho manžela se pro účely nařízení výkonu rozhodnutí považuje také
majetek, který netvoří součást společného jmění manželů jen proto, že bylo rozhodnutím
soudu zrušeno společné jmění manželů nebo zúžen jeho stávající rozsah nebo že byl
smlouvou zúžen rozsah společného jmění manželů, že byl ujednán režim oddělených jmění
nebo že byl smlouvou vyhrazen vznik společného jmění ke dni zániku manželství.
(2) Výkon rozhodnutí srážkami ze mzdy nebo jiného příjmu manžela povinného,
přikázáním pohledávky manžela povinného z účtu u peněžního ústavu, přikázáním jiné
peněžité pohledávky manžela povinného nebo postižením jiných majetkových práv manžela
povinného lze nařídit tehdy, jde-li o vydobytí dluhu, který patří do společného jmění
manželů. Ustanovení hlavy druhé a třetí se použije přiměřeně.“.
Poznámka pod čarou č. 79 se zrušuje.
188. V § 264 odst. 1 se slova „předmětu, z něhož“ nahrazují slovy „věci,
z níž“.
189. V § 267 odstavec 2 zní:
„(2) Obdobně podle odstavce 1 se postupuje, byl-li nařízeným výkonem rozhodnutí
postižen majetek, který patří do společného jmění manželů nebo se pro účely nařízení
výkonu rozhodnutí považuje za majetek patřící do společného jmění povinného a jeho
manžela, ale vymáhanou pohledávku nelze z tohoto majetku uspokojit.“.
190. V § 267 se odstavec 3 zrušuje.
191. V § 267a odst. 1 se slova „správou nebo prodejem nemovitostí nebo
postižením podniku“ nahrazují slovy „správou nemovité věci, prodejem nemovitých věcí
nebo postižením závodu“.
192. V § 267b se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
„(2) Výkonu rozhodnutí, jímž je postihován majetek ve svěřenském fondu,
nepodléhá majetek svěřenského správce. To neplatí, jde-li o výkon rozhodnutí, jímž
byla svěřenskému správci uložena pořádková pokuta v řízení o výkonu rozhodnutí podle
věty první nebo o výkon rozhodnutí, jímž bylo svěřenskému správci v řízení podle
věty první uloženo nahradit náklady řízení, které způsobil svým zaviněním nebo které
vznikly náhodou, která se mu přihodila.“.
193. V § 269 odst. 3 se slova „odst. 1“ zrušují.
194. V § 270 odst. 3 se věta druhá zrušuje.
195. § 272 až 273b se včetně nadpisů zrušují.
196. V § 274 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a doplňuje
se závěrečná část ustanovení „s výjimkou titulu, který se vykonává ve správním nebo
daňovém řízení.“.
197. V § 279 odst. 2 písm. b) a c), § 332 odst. 3, § 337c odst. 1 písm.
f) a § 338ze odst. 1 písm. h) se slovo „škody“ nahrazuje slovem „újmy“.
198. V § 279 odst. 2 písm. e) se slova „úrazového pojištění a důchodového
zabezpečení“ nahrazují slovy „a úrazového pojištění“.
199. V § 279 odst. 2 písm. g) se slova „pohledávky náhrady za příspěvek
na výživu dítěte a“ zrušují.
200. V § 279 odst. 2 písm. k) se číslo „2012“ nahrazuje číslem „2011“.
201. V § 299 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno j) které zní:
„j) dávky vyplývající ze smlouvy o výměnku podle občanského zákoníku.“.
202. V § 299 se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) Jsou-li splněny podmínky stanovené občanským zákoníkem, nesmí být
povinnému sražena z dávky poskytované podle zaopatřovací smlouvy částka, kterou povinný
vzhledem ke svým poměrům pro své zaopatření nutně potřebuje. Výši této částky určí
soud v usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí; k jejímu určení soud nařídí jednání.“.
203. V § 303 odst. 1 se slova „běžného, vkladového nebo jiného“ zrušují.
204. V § 303 se odstavec 2 zrušuje.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 2.
205. V § 303 se na konci odstavce 2 doplňují věty „Výkon rozhodnutí nelze
dále provést ohledně pohledávky z účtu u peněžního ústavu, kterou povinný nabyl jako
dědic dědictvím, které podle nařízení zůstavitele má přejít na svěřenského nástupce
jako následného dědice (dále jen „substituční jmění“). To neplatí, má-li povinný
právo s pohledávkou volně nakládat nebo jde-li o výkon rozhodnutí, kterým jsou vymáhány
zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční
jmění.“.
206. V § 304 se na konci odstavce 1 doplňují věty „V usnesení o nařízení
výkonu rozhodnutí soud dále uloží povinnému, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení
oznámil, zda pohledávku z účtu nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takovou
pohledávku, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány
zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční
jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány,
popřípadě též veřejnými listinami notáře. Doloží-li povinný, že pohledávku z účtu
nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti uvedené ve větě třetí
nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.“.
207. V § 309a odst. 1 se slova „nebo postoupena k zajištění pohledávky
věřitele povinného83) anebo“ nahrazují slovem „nebo“.
Poznámky pod čarou č. 82 až 84 se zrušují, a to včetně odkazů na poznámky
pod čarou.
208. V § 309a odst. 1 a v § 331a odst. 1 se slovo „závazku“ nahrazuje slovem
„dluhu“.
Poznámky pod čarou č. 86 až 89 se zrušují, a to včetně odkazů na poznámky
pod čarou.
209. Za § 311 se vkládá nový § 311a, který zní:
210. V § 312 odst. 2 větách první a druhé se slova „smluvního vztahu“ nahrazují
slovem „závazku“.
211. V § 312 odst. 2 větě třetí se slova „úkon podmíněn“ nahrazují slovy
„jednání podmíněno“.
212. V § 312 odst. 2 větě čtvrté se slova „Úkony potřebné k uplatnění práva,
které“ nahrazují slovy „Jednání potřebná k uplatnění práva, která“.
213. V § 313 odst. 1 se na konci textu věty první doplňují slova „a uloží
mu, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda pohledávku nabyl jako substituční
jmění, a pokud jde o takovou pohledávku, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou
výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou
věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými
nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře“.
214. V § 313 odst. 1 se za větu první vkládá věta „Doloží-li povinný, že
pohledávku z účtu nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti,
které mají být podle věty první doloženy, nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo
jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.“.
215. V § 314c odst. 1 se slova „postoupena k zajištění pohledávky věřitele
povinného83) anebo převedena k zajištění závazku“ nahrazují slovy „převedena k zajištění
dluhu“.
216. V § 317 se za odstavec 2 vkládá nový odstavec 3, který zní:
„(3) Výkonu rozhodnutí nepodléhají pohledávky, které povinný nabyl jako
substituční jmění. To neplatí, má-li povinný právo s pohledávkou volně nakládat nebo
jde-li o výkon rozhodnutí, kterým jsou vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související
s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.“.
Dosavadní odstavec 3 se označuje jako odstavec 4.
217. V § 320 odst. 2 se za číslo „316“ vkládají slova „a § 317 odst. 3“.
218. V § 320a odst. 2 a v § 320ab odst. 8 se slova „vypořádací podíl“ nahrazují
slovem „vypořádání“.
219. V § 320a odst. 3 a v § 320ab odst. 8 se slova „a § 313 až 316“ nahrazují
slovy „ , § 313 až 316 a § 317 odst. 3“.
220. V § 320aa odst. 1 písm. a) se slovo „obchodní“ zrušuje.
221. V § 320aa odst. 1 písm. a) se slova „členská práva a povinnosti v
družstvu“ nahrazují slovy „družstevní podíl“.
222. V § 320aa se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud dále uloží povinnému,
aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda podíl nabyl jako substituční
jmění, a pokud jde o takový podíl, zda má právo s ním volně nakládat a zda jsou výkonem
rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí
nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo
ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře. Doloží-li povinný,
že podíl nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti uvedené ve
větě první nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí
zastaví.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
223. V § 320ab odst. 1 se za slova „přiměřeně podle“ vkládají slova „§
322 odst. 5,“.
224. V § 320ab odst. 1 větách třetí a čtvrté se slova „podílem v družstvu“
nahrazují slovy „družstevním podílem“.
225. V § 320ab odst. 1 se slovo „úkon“ nahrazuje slovem „jednání“.
226. V § 320ab se na konci odstavce 3 doplňují věty „Společnost nebo družstvo
informuje bez zbytečného odkladu společníky nebo členy družstva, že jí byla doručena
dražební vyhláška a že tato dražební vyhláška je k nahlédnutí v sídle společnosti
nebo družstva. Společnost s ručením omezeným informuje společníky způsobem stanoveným
pro svolání valné hromady a družstvo písemným oznámením v sídle družstva a v bytovém
domě ve vlastnictví družstva, v němž se nachází byt, k němuž má povinný nájemní právo
související s podílem, který je předmětem výkonu rozhodnutí. Společnost nebo družstvo
zašle společníkovi nebo členovi družstva, který o to požádá, opis dražební vyhlášky
na jeho náklady a nebezpečí na adresu uvedenou v žádosti. Udělením příklepu se vydražitel
stává společníkem obchodní společnosti nebo členem družstva namísto toho, jehož podíl
byl vydražen.“.
227. V § 320ab odst. 8 se za větu první vkládá věta „Účast povinného ve
společnosti s ručením omezeným a v družstvu a účast komanditisty v komanditní společnosti
zaniká doručením vyrozumění o neúspěšné opakované dražbě společnosti s ručením omezeným,
družstvu nebo komanditní společnosti.“.
228. V § 320b odst. 1 se slova „označí nemovitost“ nahrazují slovy „označí
nemovitou věc“, za slovo „navrhuje,“ se vkládají slova „jestliže uvede, že správou
nemovité věci nebo jejich souboru lze dosáhnout uspokojení jeho pohledávky s příslušenstvím“,
slova „že nemovitost“ se nahrazují slovy „že nemovitá věc“ a slova „se nemovitost“
se nahrazují slovy „se nemovitá věc“.
229. V § 320d úvodní části ustanovení a v § 335b odst. 1 úvodní části ustanovení
se za slovo „povinnému“ vkládají slova „ , a týká-li se nařízení výkonu rozhodnutí
nemovité věci ve společném jmění manželů, i manželovi povinného“.
230. V § 320d písm. a), § 335a odst. 2, § 335b odst. 1 písm. a), § 336
odst. 1, § 336a odst. 1 písm. a), § 336b odst. 2 písm. h), § 336j odst. 4, § 336ja
odst. 1, 3 až 5, § 336l odst. 1, § 336m odst. 3, § 338c odst. 1, § 340 odst. 1 a
v § 348 odst. 3 se slovo „nemovitost“ nahrazuje slovy „nemovitou věc“.
231. V § 320d písm. b) se slovo „plnění“ nahrazuje slovem „plody“.
232. V § 320d písm. c) se slova „kdo nemovitost“ nahrazují slovy „kdo nemovitou
věc“.
233. V § 320d písm. c), § 320g odst. 1 a v § 335b odst. 4 se za slovo „nájemní“
vkládají slova „či pachtovní“.
234. V § 320d písm. c) se slova „je nemovitost“ nahrazují slovy „je nemovitá
věc“.
235. V § 320d písm. c) se za slovo „břemenem“ vkládají slova „nebo výměnkem“.
236. V § 320d se na konci textu písmene c) doplňují slova „ , jde-li o
práva nezapsaná v katastru nemovitostí“.
237. V § 320d se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňuje se
odstavec 2, který zní:
„(2) Práva podle odstavce 1 písm. c), která jsou zapsána do katastru nemovitostí,
soud zjistí z katastru nemovitostí, a je-li to možné, tak prostřednictvím dálkového
přístupu.“.
238. V § 320f odst. 2 větě druhé se slovo „úkony“ nahrazuje slovem „jednání“.
239. V § 320f odst. 3 se za slova „povinného, aby“ vkládají slova „plody
a“.
240. V § 320f odst. 4 se slova „potvrzuje soud splnění dluhu“ nahrazují
slovy „vydává soud potvrzení o splnění dluhu“.
241. V § 320g odst. 1 se za slovo „nájemcem“ vkládají slova „či pachtýřem“.
242. V § 320j se na konci odstavce 1 doplňují věty „Výkon rozhodnutí správou
nemovité věci, k jejímuž využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví, se vztahuje
i na podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví. Výkon rozhodnutí správou nemovité
věci nelze nařídit pouze na podíl na nemovité věci v přídatném spoluvlastnictví.“.
243. V § 322 odstavec 5 zní:
„(5) Z výkonu rozhodnutí jsou vyloučeny věci, které povinný nabyl jako
substituční jmění. To neplatí, má-li povinný právo s věcí volně nakládat nebo jde-li
o výkon rozhodnutí, kterým jsou vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související
s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.“.
244. V § 322 se doplňuje odstavec 7, který zní:
„(7) Odstavce 1 až 6 se na návrh oprávněného nepoužijí, jde-li o věci,
které povinný, který úmyslným trestným činem způsobil škodu, nabyl z majetkového
prospěchu získaného tímto trestným činem, je-li oprávněným poškozený z tohoto trestného
činu. V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud podle tvrzení oprávněného uvede
věci, na které se podle věty první nepoužijí odstavce 1 až 6.“.
245. V § 323 se vkládá nový odstavec 1, který zní:
„(1) Výkonem rozhodnutí prodejem movitých věcí mohou být postiženy movité
věci s výjimkou věcí postihovaných podle části šesté hlav druhé až čtvrté. Výkon
rozhodnutí prodejem movité věci, k jejímuž využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví,
se vztahuje i na podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví.“.
Dosavadní odstavce 1 a 2 se označují jako odstavce 2 a 3.
246. V § 323 odstavec 3 zní:
„(3) Je-li oprávněnému známo, že má povinný některou movitou věc umístěnou
mimo svůj byt (sídlo), anebo že povinný je vlastníkem zaknihovaného cenného papíru,
uvede oprávněný takovou skutečnost již v návrhu na výkon rozhodnutí; oprávněný rovněž
uvede podle možností, kde se movitá věc nachází nebo kde je zaknihovaný cenný papír
evidován.“.
Poznámky pod čarou č. 86c a 86d se zrušují.
247. Na konci textu § 324 se doplňují slova „a uloží mu, aby soudu do 15
dnů od doručení usnesení oznámil, zda věc nabyl jako substituční jmění, a pokud jde
o takovou věc, zda má právo s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány
zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční
jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány,
popřípadě též veřejnými listinami notáře“.
248. Na konci § 324 se doplňuje věta „Doloží-li povinný, že věc nabyl jako
substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti, které mají být podle věty první
doloženy, nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí zastaví.“.
249. V § 325a a v § 345 odst. 4 se slova „ , místa podnikání“ zrušují.
250. V § 325b odst. 2, § 335b odst. 4, § 336c odst. 1 písm. b) a v § 338p
odst. 1 písm. b) se slova „ , místo podnikání“ zrušují.
251. V § 326 odst. 1 a v § 326a se slova „ , místu podnikání“ zrušují.
252. V § 326 odst. 3 se slova „do úschovy nebo skladování“ nahrazují slovy
„ , aby ji opatrovala“. Poznámky pod čarou č. 86e a 86f se zrušují, a to včetně odkazů
na poznámky pod čarou.
253. V § 326 odst. 5 se slova „ , vkladní knížky,“ zrušují.
254. V § 326 odst. 6 se věta první nahrazuje větou „Zaknihované cenné papíry
zapsané v příslušné evidenci se sepíší, jakmile se soud dozví, že jsou pro povinného
evidovány v této evidenci.“.
255. V § 326 odst. 6 se slova „evidence investičních nástrojů“ nahrazují
slovy „příslušné evidence“.
256. V § 326 odst. 6 se slova „s investičním nástrojem“ nahrazují slovy
„se zaknihovaným cenným papírem“.
Poznámka pod čarou č. 86h se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod
čarou.
257. V § 327a odst. 1 se za slovo „rejstříku“ vkládají slova „ , případně
seznamu,“.
258. V § 327a odst. 2 větě první se za slovo „rejstřík“ vkládá slovo „
, seznam“.
259. V § 327a odst. 2 větě druhé se slovo „(evidence)“ nahrazuje slovy
„(seznamu, evidence)“.
260. § 327b se zrušuje.
261. V § 328 odst. 1 písm. c) se za slovo „papíru“ vkládají slova „a zaknihovaného
cenného papíru“.
262. V § 328b odst. 1 se za slovo „papíry,“ vkládají slova „ , případně
zaknihované zastupitelné cenné papíry“.
Poznámka pod čarou č. 86i se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku pod
čarou.
263. V § 329 odst. 3, § 330a odst. 3, § 336i odst. 2 písm. a), § 336j odst.
1, § 336o odst. 3, § 338w odst. 1 písm. a) a v § 338x odst. 1 se za slovo „právo“
vkládají slova „nebo výhrada zpětné koupě“.
264. V § 329 odst. 7 se slovo „závady“ nahrazuje slovem „práva“.
265. V § 329a odst. 1 se za slovo „papírů“ vkládají slova „nebo zaknihovaných
cenných papírů“.
266. V § 330 odst. 3 a v § 336n odst. 1 se slovo „závazky“ nahrazuje slovem
„dluhy“.
267. V § 330 odst. 3, § 336n odst. 2 a § 338za odst. 2 se slovo „závazcích“
nahrazuje slovem „dluzích“.
268. V § 330 odst. 5 se slova „§ 185g“ nahrazují slovy „§ 301 zákona o
zvláštních řízeních soudních“.
269. V § 330a odst. 2 písm. e) se slova „dobu, do“ nahrazují slovy „lhůtu,
ve“.
270. V § 330a odst. 2 písm. h) a v § 336o odst. 2 písm. h) se za slovo
„práva“ vkládají slova „nebo výhrady zpětné koupě“.
271. V § 330a odst. 2 písm. h) a v § 336o odst. 2 písm. h) se slova „je
předkupní právo prokázáno“ nahrazují slovy „jsou předkupní právo nebo výhrada zpětné
koupě prokázány“.
272. V § 331 odst. 1 a 2 se slova „byla-li vydražená věc v obchodním majetku
povinného“ nahrazují slovy „sloužila-li vydražená věc jeho podnikatelské činnosti“.
273. V § 331 odst. 5 a v § 342 odst. 2 se slova „přiměřeně podle § 185g“
nahrazují slovy „přiměřeně podle § 301 zákona o zvláštních řízeních soudních“.
274. V § 331 odst. 5 a v § 342 odst. 2 se slova „lhůta podle § 185g odst.
1“ nahrazují slovy „lhůta podle § 301 odst. 1 zákona o zvláštních řízeních soudních“.
275. V § 331a odst. 1 se slova „převodem práva“ nahrazují slovy „zajišťovacím
převodem práva“.
276. V § 334 se odstavec 1 zrušuje.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 1 a 2.
277. V § 334 odst. 1 se za slovo „papíry“ vkládají slova „nebo zaknihované
cenné papíry“.
278. V § 334 odst. 2 se za slovo „papíru“ vkládají slova „ , zaknihovaného
cenného papíru“, slova „úkony potřebné“ se nahrazují slovy „jednání potřebná“, slovo
„které“ se nahrazuje slovem „která“ a za slovo „listin“ se vkládají slova „anebo
zaknihovaných cenných papírů“.
279. V § 334a odst. 1 se za slova „cenné papíry“ vkládají slova „nebo zaknihované
cenné papíry“ a slova „§ 334 odst. 2“ se nahrazují slovy „§ 334 odst. 1“.
280. V § 335 odst. 1 větě první se slova „označí nemovitost“ nahrazují
slovy „označí nemovitou věc“ a slova „že nemovitost“ se nahrazují slovy „že nemovitá
věc“.
281. V § 335 odst. 1 se věta druhá zrušuje.
282. V § 335a se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Výkon rozhodnutí prodejem
nemovité věci, k jejímuž využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví, se vztahuje
i na podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví.“.
283. V § 335b odst. 1 písm. b) se slova „právo odpovídající věcnému břemeni
nebo nájemní právo, s poučením, že při neoznámení povinný“ nahrazují slovy „výhradu
zpětné koupě, právo odpovídající věcnému břemeni, výměnek nebo nájemní či pachtovní
právo, jde-li o práva nezapsaná v katastru nemovitostí, s poučením, že při neoznámení
povinný, případně i jeho manžel“.
284. V § 335b se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje středníkem a doplňují
se písmena c) a d), která znějí:
„c) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda nemovitou
věc nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takovou nemovitou věc, zda má právo
s ní volně nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo
dluhy související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil
tyto skutečnosti listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též
veřejnými listinami notáře;
d) zakáže, aby po doručení usnesení odmítl nemovitou věc, pokud ji koupil
na zkoušku nebo aby se vzdal práva domáhat se náhrady škody vzniklé na pozemku.“.
285. V § 335b se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Práva podle odstavce 1 písm. b), která jsou zapsána do katastru nemovitostí,
soud zjistí z katastru nemovitostí, a je-li to možné, tak prostřednictvím dálkového
přístupu.“.
Dosavadní odstavce 2 až 5 se označují jako odstavce 3 až 6.
286. V § 335b se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Doloží-li povinný,
že nemovitou věc nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti podle
odstavce 1 písm. c) nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí
zastaví.“.
287. V § 335b odst. 4 se za slovo „pojmenování“ vkládají slova „nebo určení“.
288. V § 335b odst. 4 se slova „ , a označí pozemek, na němž nebo pod nímž
se nemovitost nachází“ zrušují.
289. V § 335b odst. 5 se za slova „předkupní právo,“ vkládají slova „výhradu
zpětné koupě,“.
290. V § 335b odst. 5 se za slova „věcné právo“ vkládá slovo „ , výměnek“.
291. V § 336a odst. 1 písm. d) se slova „známá věcná břemena a nájemní“
nahrazují slovy „oznámená nebo jinak známá věcná břemena, výměnky a nájemní, pachtovní
či předkupní“.
292. V § 336a odstavec 2 zní:
„(2) Soud zároveň může rozhodnout o zániku nájemního či pachtovního práva,
výměnku nebo práva odpovídajícího věcnému břemeni, jestliže
a) je nájemné či pachtovné, případně poměrná část výnosu z věci zcela nepřiměřená
nájemnému či pachtovnému, případně poměrné části výnosu z věci v místě a čase obvyklé
nebo je-li věcné břemeno či výměnek zcela nepřiměřený výhodě oprávněného, a
b) toto právo výrazně omezuje možnost prodat nemovitou věc v dražbě.“.
293. V § 336b odst. 2 písm. g) se slova „a nájemní“ nahrazují slovy „ ,
výměnky a nájemní, pachtovní či předkupní“.
294. V § 336b odst. 3 písm. b) se slova „nájemní právo“ nahrazují slovy
„nájemní či pachtovní právo, výměnek“ a za slovo „bytu“ se vkládají slova „ , výměnkáře,
je-li součástí výměnku právo bydlení,“.
295. V § 336b se na konci textu odstavce 3 doplňují slova „nebo v případě
zemědělského pachtu koncem pachtovního roku“.
296. V § 336b odst. 4 písm. d) se slova „nemovitosti předkupní právo“ nahrazují
slovy „nemovité věci předkupní právo nebo výhradu zpětné koupě“ a slovo „zaniká“
se nahrazuje slovy „nebo výhrada zpětné koupě zanikají, nejde-li o předkupní právo
stavebníka k pozemku nebo vlastníka pozemku k právu stavby, předkupní právo vlastníka
stavby k pozemku a vlastníka pozemku ke stavbě nebo zákonné předkupní právo, která
udělením příklepu nezanikají“.
297. V § 336b se na konci odstavce 4 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje
se písmeno e), které zní:
„e) na to, že pozemek, na který se vztahuje nařízení výkonu rozhodnutí,
je zatížen právem stavby, lze-li tuto skutečnost zjistit z veřejného seznamu.“.
298. V § 336c odst. 1 písm. a), § 336e odst. 3 větě první a v § 338r odst.
3 se za slovo „právo“ vkládají slova „nebo výhradu zpětné koupě“.
299. V § 336e odst. 3 se slova „je prokázáno“ nahrazují slovy „nebo výhrada
zpětné koupě jsou prokázány“.
300. V § 336i odst. 2 písm. b) se slova „a nájemní“ nahrazují slovy „ ,
výměnky a nájemní, pachtovní či předkupní“.
301. V § 336j odst. 4 se za slovo „povinnému,“ vkládají slova „umožňuje-li
to povaha vydražené nemovité věci,“.
302. V § 336ja odst. 5 se na konci textu věty první doplňují slova „ ,
umožňuje-li to povaha vydražené nemovité věci“.
303. V § 336l odstavec 5 zní:
„(5) Dnem, kterým se stal vydražitel nebo předražitel vlastníkem vydražené
nemovité věci, zanikají
a) právo odpovídající věcnému břemeni, výměnek, nájemní právo nebo pachtovní právo,
nejde-li o věcné břemeno bydlení, výměnek, jehož součástí je právo bydlení nebo nájem
bytu, neuvedená v dražební vyhlášce nebo neoznámená soudem po zahájení dražebního
jednání,
b) výhrada zpětné koupě a předkupní právo k vydražené nemovité věci, s výjimkou předkupního
práva stavebníka k pozemku nebo vlastníka pozemku k právu stavby, předkupního práva
vlastníka stavby k pozemku nebo vlastníka pozemku ke stavbě a zákonného předkupního
práva,
c) výhrada zpětného prodeje, zákaz zcizení nebo zatížení, výhrada lepšího kupce,
ujednání o koupi na zkoušku, vzdání se práva na náhradu škody na pozemku, budoucí
zástavní právo a budoucí výměnek. Zemědělský pacht neuvedený v dražební vyhlášce
nebo neoznámený soudem po zahájení dražebního jednání zaniká koncem pachtovního roku.
Soud potvrdí, která věcná nebo jiná práva zapsaná v katastru nemovitostí váznoucí
na nemovité věci zanikla a která působí proti vydražiteli nebo předražiteli.“.
304. V § 336l odst. 6 a v § 338z odst. 4 se za slova „vydat mu“ vkládají
slova „plody a“.
305. V § 336l odst. 6, § 338i odst. 3 a v § 338z odst. 4 se slovo „škodu“
nahrazuje slovem „újmu“.
306. V § 336l odst. 6 a v § 320f odst. 2 se slovo „nemovitostí“ nahrazuje
slovy „nemovitou věcí“.
307. V § 336l odst. 7 se slovo „nemovitosti“ nahrazuje slovy „nebo odebráním
nemovité věci“.
308. V § 336n odst. 3, § 338o odst. 2 písm. f) a v nadpisu nad § 338zk
se slovo „závazků“ nahrazuje slovem „dluhů“.
309. V § 337a se slova „byla-li vydražená nemovitost v obchodním majetku
povinného“ nahrazují slovy „sloužila-li vydražená věc jeho podnikatelské činnosti“.
310. V § 337c odst. 4 a v § 338ze odst. 4 se slova „ , úroky z prodlení
nebo poplatek z prodlení“ nahrazují slovy „nebo úroky z prodlení“.
311. V § 337d odst. 2 a v části šesté nadpisu hlavy šesté se slovo „nemovitostech“
nahrazuje slovy „nemovitých věcech“.
312. V § 338 se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Výkon rozhodnutí prodejem
movitých nebo nemovitých věcí nelze nařídit pouze na podíl na nemovité věci v přídatném
spoluvlastnictví.“.
313. V § 338a odstavec 1 zní:
„(1) Na výkon rozhodnutí prodejem zastavených movitých věcí a nemovitých
věcí se užijí ustanovení o výkonu rozhodnutí prodejem movitých věcí a nemovitých
věcí, nestanoví-li zákon jinak.“.
314. V § 338a odst. 2 se za slovo „odevzdána,“ vkládají slova „aby ji opatrovala,“.
315. V § 338b odst. 1 se slova „označí nemovitost“ nahrazují slovy „označí
nemovitou věc“.
316. V § 338b odst. 1 se slova „že nemovitost“ nahrazují slovy „že nemovitá
věc“.
317. V § 338b se doplňuje odstavec 3, který zní:
„(3) V usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí soud uloží povinnému, aby
soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda nemovitou věc nabyl jako substituční
jmění, a pokud jde o takovou nemovitou věc, zda má právo s ní volně nakládat a zda
jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou
správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti listinami
vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami notáře.
Doloží-li povinný, že nemovitou věc nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další
skutečnosti podle věty první nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud
výkon rozhodnutí zastaví.“.
318. V § 338c odstavce 2 a 3 znějí:
„(2) Výkon rozhodnutí zřízením soudcovského zástavního práva na nemovité
věci, k jejímuž využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví, se vztahuje i na
podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví. Výkon rozhodnutí zřízením soudcovského
zástavního práva nelze nařídit pouze na podíl na nemovité věci v přídatném spoluvlastnictví.
(3) Z výkonu rozhodnutí jsou vyloučeny nemovité věci, které povinný nabyl
jako substituční jmění. To neplatí, má-li povinný právo s nemovitou věcí volně nakládat
nebo jde-li o výkon rozhodnutí, kterým jsou vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy
související s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění.“.
319. V § 338f odst. 1 se slova „majetkem povinného“ nahrazují slovy „ve
vlastnictví povinného“.
320. Poznámka pod čarou č. 93 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku
pod čarou.
321. V § 338g odst. 2 se slova „věci, práva a jiné majetkové hodnoty, které“
nahrazují slovy „jmění, které“.
322. V § 338g odst. 2 se slovo „mají“ nahrazuje slovem „má“.
323. V § 338g se na konci odstavce 2 doplňuje věta „Výkon rozhodnutí postižením
závodu, k jehož využití slouží věc v přídatném spoluvlastnictví, se vztahuje i na
podíl na této věci v přídatném spoluvlastnictví.“.
324. V § 338g odstavec 4 zní:
„(4) Z výkonu rozhodnutí je vyloučen závod, který povinný nabyl jako substituční
jmění. To neplatí, má-li povinný právo se závodem volně nakládat nebo jde-li o výkon
rozhodnutí, kterým jsou vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související s nutnou
správou věcí nabytých jako substituční jmění.“.
325. V § 338h odst. 1 úvodní části ustanovení se za slovo „povinnému“ vkládají
slova „ , a týká-li se nařízení výkonu rozhodnutí závodu ve společném jmění manželů,
i manželovi povinného“.
326. V § 338h odst. 1 písm. b) se slova „věcem, právům nebo jiným hodnotám
patřícím“ nahrazují slovy „majetku náležejícímu“ a slova „ , s poučením, že při neoznámení
povinný“ se nahrazují slovy „nebo výhradu zpětné koupě, jde-li o práva nezapsaná
v katastru nemovitostí, s poučením, že při neoznámení povinný, případně i jeho manžel“.
327. V § 338h odst. 1 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:
„c) uloží, aby soudu do 15 dnů od doručení usnesení oznámil, zda závod
nabyl jako substituční jmění, a pokud jde o takový závod, zda má právo s ním volně
nakládat a zda jsou výkonem rozhodnutí vymáhány zůstavitelovy dluhy nebo dluhy související
s nutnou správou věcí nabytých jako substituční jmění, a doložil tyto skutečnosti
listinami vydanými nebo ověřenými státními orgány, popřípadě též veřejnými listinami
notáře;“.
Dosavadní písmena c) a d) se označují jako písmena d) a e).
328. V § 338h odst. 1 písm. d) a v § 338zk odst. 1 písm. a) se slova „věci,
práva a jiné majetkové hodnoty, které“ nahrazují slovy „majetek, který“.
329. V § 338h odst. 1 písm. d) a v § 338zk odst. 1 písm. a) se slovo „mají“
nahrazuje slovem „má“, v § 338h odst. 1 písm. d) se slovo „je“ nahrazuje slovem „jej“
a slovo „nimi“ se nahrazuje slovem „ním“.
330. V § 338h se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Práva podle odstavce 1 písm. b), která jsou zapsána do katastru nemovitostí,
soud zjistí z katastru nemovitostí, a je-li to možné, tak prostřednictvím dálkového
přístupu.“.
Dosavadní odstavce 2 a 3 se označují jako odstavce 3 a 4.
331. V § 338h se na konci odstavce 3 doplňuje věta „Doloží-li povinný,
že závod nabyl jako substituční jmění, a nedoloží-li další skutečnosti podle odstavce
1 písm. c) nebo nevyjdou-li tyto skutečnosti najevo jinak, soud výkon rozhodnutí
zastaví.“.
332. V § 338h odstavec 4 zní:
„(4) Po právní moci soud doručí usnesení o nařízení výkonu rozhodnutí osobám,
o nichž je známo, že mají k závodu nebo k jednotlivým součástem majetku, které slouží
k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze mají tomuto účelu sloužit, předkupní,
zástavní nebo zadržovací právo nebo výhradu zpětné koupě, osobám, kterým práva náležející
k závodu byla převedena k zajištění dluhu povinného ve prospěch jeho věřitele, a
finančnímu a obecnímu úřadu, v jejichž obvodu je závod a v jejichž obvodu má povinný
své bydliště (sídlo). Po nabytí právní moci se usnesení též vyvěsí na úřední desce
soudu. O tom, že usnesení nabylo právní moci, soud vyrozumí příslušný rejstříkový
soud nebo orgán, který vede jiný rejstřík, v němž je povinný zapsán.“.
333. V § 338k odst. 1 větě první se slova „postiženého podniku“ nahrazují
slovy „náležejícího k postiženému závodu“ a slovo „podniku“ se nahrazuje slovy „náležející
k závodu“.
334. V § 338k odst. 1 se věta druhá nahrazuje větou „K řádnému zajištění
majetku náležejícího k závodu činí vhodná opatření, zejména vyrozumí peněžní ústav,
že s prostředky na účtu povinného, které slouží k provozování závodu, může povinný
nakládat jen s jeho souhlasem.“.
335. V § 338k odst. 1 se věta čtvrtá nahrazuje větou „Zjistí-li správce,
že součástí závodu je nemovitá věc, vyrozumí bez zbytečného odkladu příslušný katastrální
úřad, že byl nařízen výkon rozhodnutí postižením závodu a že povinný nesmí bez jeho
souhlasu nemovitou věc převést na jiného, zatížit ji nebo s ní jinak nakládat.“.
336. V § 338k odst. 2 větě první se slovo „úkony“ nahrazuje slovem „jednáními“
a slovo „úkonů“ se nahrazuje slovem „jednání“.
337. V § 338k odst. 2 větě druhé se slova „úkony povinného, které“ nahrazují
slovy „jednání povinného, která“ a slovo „neplatné“ se nahrazuje slovem „neplatná“.
338. V § 338k odst. 4 se slova „úkony potřebné k odvrácení hrozící škody
na majetku podniku“ nahrazují slovy „jednání potřebná k odvrácení újmy hrozící závodu“
a slova „tyto úkony“ se nahrazují slovy „tato jednání“.
339. V § 338k odst. 5 se slovo „úkonu“ nahrazuje slovem „jednání“.
340. V § 338m odst. 1 písm. a) se slova „věci, práva a jiné majetkové hodnoty
a jaké závazky“ nahrazují slovem „jmění“.
341. V § 338m odst. 1 písm. a) a c) se slovo „mají“ nahrazuje slovem „má“.
342. V § 338m odst. 1 písm. c) se slova „věcí, práv a jiných majetkových
hodnot a závazků, o nichž“ nahrazují slovy „jmění, o němž“.
343. V § 338m odst. 3 se slova „věcí, práv a jiných majetkových hodnot“
nahrazují slovem „jmění“.
344. V § 338mb odst. 3 písmeno a) zní:
„a) jaký majetek náleží k závodu a jakou má cenu,“.
345. V § 338mb odst. 3 písm. c) a d) se slova „závazky patří k podniku“
nahrazují slovy „dluhy náležejí k závodu“.
346. V § 338n odst. 1 písm. a), § 338o odst. 2 písm. f), § 338r odst. 1
a v § 338za odst. 3 se slova „věcí, práv a jiných majetkových hodnot patřících“ nahrazují
slovy „majetku náležejícího“.
347. V § 338n odst. 1 písm. b) se slova „patřících k podniku“ nahrazují
slovy „náležejících k závodu“.
348. V § 338n odst. 1 písm. c) a d) se slova „závazků patřících k podniku“
nahrazují slovy „dluhů náležejících k závodu“.
349. V § 338n odstavec 6 zní:
„(6) Zjistí-li soud, že cena majetku náležejícího k závodu spolu s prostředky
uvedenými v odstavci 1 písm. b) nepřesahuje výši splatných peněžitých dluhů náležejících
k závodu, pohledávek oprávněného a těch, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění,
které nenáležejí k závodu, a předpokládané náklady výkonu rozhodnutí, odměnu správce
a náhradu jeho hotových výdajů, anebo že ji přesahuje jen nepatrně, výkon rozhodnutí
zastaví.“.
350. V § 338o odst. 2 písm. f) a v § 338zn odst. 1 a 2 se slovo „patřících“
nahrazuje slovem „náležejících“.
351. V § 338o odst. 2 písm. h) se slova „ , postoupením pohledávky nebo
převodem práva“ nahrazují slovy „nebo zajišťovacím převodem práva“ a slovo „patří“
se nahrazuje slovem „náleží“.
352. V § 338o odst. 2 písm. i) se slova „závazky patřící k podniku“ nahrazují
slovy „dluhy náležející k závodu“.
353. V § 338o odst. 2 písm. k) a v § 338p odst. 5 se slova „věcem, právům
a jiným majetkovým hodnotám, které“ nahrazují slovy „majetku, který“ a slova „povaze
mají“ se nahrazují slovy „povaze má“.
354. V § 338o odst. 2 písm. k) se za slova „sloužit, předkupní právo“ vkládají
slova „nebo výhradu zpětné koupě“ a slovo „zaniká“ se nahrazuje slovy „nebo výhrada
zpětné koupě zanikají, nejde-li o předkupní právo stavebníka k pozemku nebo vlastníka
pozemku k právu stavby, předkupní právo vlastníka stavby k pozemku a vlastníka pozemku
ke stavbě nebo zákonné předkupní právo, která udělením příklepu nezanikají“.
355. V § 338p odst. 1 písmeno a) zní:
„a) oprávněnému, těm, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění, povinnému,
manželu povinného, osobám, o nichž je mu známo, že mají k závodu nebo k majetku,
který slouží k provozování závodu nebo vzhledem ke své povaze má tomuto účelu sloužit,
předkupní právo, výhradu zpětné koupě, zástavní právo nebo zadržovací právo, osobám,
kterým práva náležející k závodu byla převedena k zajištění dluhu povinného ve prospěch
jeho věřitele, osobám, které již přihlásily své vymahatelné pohledávky nebo pohledávky
zajištěné zástavním právem, zadržovacím právem nebo zajišťovacím převodem práva,
jež náležejí k závodu, a příslušnými listinami je prokázaly, a osobá uvedeným v §
338zn odst. 1,“.
356. V § 338p odst. 5 se na konci textu věty první doplňují slova „nebo
výhradu zpětné koupě“.
357. V § 338s odst. 1 a 2, § 338ze odst. 1 písm. e), § 338ze odst. 3 a
v § 338ze odst. 5 písm. d) se slova „ , postoupením pohledávky nebo“ nahrazují slovy
„nebo zajišťovacím“.
358. V § 338s odst. 1 a 2 se slova „patří k podniku“ nahrazují slovy „náleží
k závodu“.
359. V § 338s odst. 3 se slova „nepatří k podniku“ nahrazují slovy „nenáležejí
k závodu“.
360. V § 338v odst. 2 se slova „věcí, práv nebo jiných majetkových hodnot
patřících“ nahrazují slovy „součástí majetku náležejícího“ a slova „sporné věci,
práva nebo jiné majetkové hodnoty“ se nahrazují slovy „sporné součásti majetku“.
361. V § 338w odst. 1 písmeno b) zní:
„b) na základě zprávy správce podle § 338t odst. 1 usnesením určí novou
cenu majetku náležejícího k závodu, výši peněžních prostředků v hotovosti a uložených
na účtu u peněžního ústavu v měně České republiky, náležejících k závodu, cenu dluhů
náležejících k závodu, výši peněžitých dluhů náležejících k závodu a výslednou cenu
závodu,“.
362. V § 338w odstavec 3 zní:
„(3) Zjistí-li soud, že cena majetku náležejícího k závodu spolu s prostředky
uvedenými v § 338n odst. 1 písm. b) nepřesahuje výši splatných peněžitých dluhů náležejících
k závodu, pohledávek oprávněného, těch, kdo do řízení přistoupili jako další oprávnění,
a dalších přihlášených věřitelů, které nenáležejí k závodu, a předpokládané náklady
výkonu rozhodnutí, odměnu správce a náhradu jeho hotových výdajů, anebo že ji přesahuje
jen nepatrně, výkon rozhodnutí zastaví.“.
363. V § 338x odst. 1 větě druhé se slova „věcem, právům nebo jiným majetkovým
hodnotám, které patří“ nahrazují slovy „součástem majetku, které náležejí“.
364. V § 338z odst. 1 větě druhé se slovo „Podnik“ nahrazuje slovem „Závod“.
365. V § 338z se na konci odstavce 1 doplňuje věta „Soud potvrdí, která
předkupní práva a výhrady zpětné koupě váznoucí na nemovité věci zanikly a které
působí proti vydražiteli.“.
366. V § 338z odst. 2 se slova „závazků patřících“ nahrazují slovy „povinností
náležejících“.
367. V § 338z odst. 3 se za slovo „právo“ vkládají slova „a výhrada zpětné
koupě“ a slova „věcem, právům nebo jiným hodnotám“ se nahrazují slovy „součástem
majetku náležejícího k závodu s výjimkou předkupního práva stavebníka k pozemku nebo
vlastníka pozemku k právu stavby, předkupního práva vlastníka stavby k pozemku nebo
vlastníka pozemku ke stavbě a zákonného předkupního práva“.
368. V § 338z odst. 4 se slova „s podnikem“ nahrazují slovy „se závodem“.
369. V § 338ze odst. 5 písm. e) se slova „anebo nemovitostí“ nahrazují
slovy „anebo nemovitých věcí“.
370. V § 338zf písm. a) se slova „závazků patřících“ nahrazují slovy „dluhů
náležejících“ a slovo „nepatří“ se nahrazuje slovem „nenáležejí“.
371. V § 338zk odst. 1 písm. d) se slova „závazky patřící“ nahrazují slovy
„dluhy náležející“.
372. V § 338zk odst. 2 se slova „nebo jiného závazku“ zrušují a slova „přechodu
závazku“ se nahrazují slovy „přechodu dluhu“.
373. Poznámka pod čarou č. 95 se zrušuje, a to včetně odkazu na poznámku
pod čarou.
374. V § 338zk odst. 5 se slova „se závazky“ nahrazují slovy „s pohledávkami“.
375. V § 338zm odst. 2 se slova „věcí, práv nebo jiných majetkových hodnot
patřících k podniku“ nahrazují slovy „majetku náležejícího k závodu“.
376. V § 338zn odst. 1 se slovo „nepatří“ nahrazuje slovem „nenáleží“.
377. V § 338zn odst. 3 se slovo „patřící“ nahrazuje slovem „náležející“.
378. V § 338zp odstavec 2 zní:
„(2) Správa části závodu vykonávaná správcem se vztahuje i na jednání při
provozu závodu, která se týkají jím spravované organizační složky závodu.“.
379. Za § 338zq se vkládá nový § 338zqa, který včetně nadpisu zní:
„Prodej rodinného závodu
§ 338zqa
(1) Na výkon rozhodnutí prodejem rodinného závodu se užijí ustanovení
o výkonu rozhodnutí prodejem závodu, nestanoví-li se dále jinak.
(2) Členu rodiny zúčastněnému na provozu rodinného závodu, který není
povinným, soud doručí dražební vyhlášku.
(3) Zúčastní-li se člen rodiny zúčastněný na provozu rodinného závodu,
který není povinným, dražby a učiní-li s jinými dražiteli stejné nejvyšší podání,
udělí se mu příklep; ustanovení § 338x odst. 1 věty druhé se nepoužije.
(4) Člen rodiny zúčastněný na provozu rodinného závodu, který není
povinným, je oprávněn podat za podmínek uvedených v § 338y odst. 2 větě druhé odvolání
proti usnesení o příklepu.“.
380. V nadpisu nad § 340 se slova „a) bez náhrady“ zrušují.
381. V § 340 odst. 1 se slova „u nichž není třeba zajistit přiměřený náhradní
byt, náhradní byt, náhradní ubytování nebo přístřeší,“ zrušují.
382. V § 340 odst. 2 se slovo „pět“ nahrazuje číslem „15“.
383. § 343 a 344 se včetně nadpisu zrušují.
384. V § 351 odst. 2 se slova „odpovědnosti za škodu“ nahrazují slovy „povinnosti
nahradit újmu“.
385. § 354 včetně nadpisu zní:
㤠354
Oznámení výhrady
(1) Každý může požádat okresní soud, aby doručil jeho oznámení o výhradě
práva dovolat se neúčinnosti právního jednání podle občanského zákoníku tomu, proti
kterému se neúčinnosti právního jednání může dovolat.
(2) Soud o žádosti sepíše protokol a oznámení o výhradě doručí. Nepředá-li
žadatel soudu spolu se žádostí oznámení o výhradě, může ho učinit do protokolu u
soudu. V takovém případě soud doručí protokol.“.
Čl. II
Přechodná ustanovení
1. Dovolávají-li se právní předpisy ustanovení, která se tímto zákonem zrušují,
vstupují na jejich místo jim odpovídající ustanovení zákona o zvláštních řízeních
soudních.
2. Pro řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se použije
zákon č. 99/1963 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
3. Řízení o dědictví upravené v zákoně č. 99/1963 Sb., ve znění účinném přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, se použije na projednání dědictví v případech,
kdy smrt zůstavitele nastala do 31. prosince 2013.
4. Je-li po dni nabytí účinnosti tohoto zákona vymáhána pohledávka náhrady
za příspěvek na výživu dítěte, která vznikla přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona,
je tato pohledávka přednostní podle § 279 odst. 2 písm. g) občanského soudního řádu,
ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona. Je-li po dni nabytí účinnosti
tohoto zákona vymáhána pohledávka náhrady přeplatku na dávce důchodového zabezpečení,
je tato pohledávka přednostní podle § 279 odst. 2 písm. e) občanského soudního řádu,
ve znění účinném ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona.
5. Tam, kde zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném přede
dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, hovoří o pohledávce postoupené k zajištění pohledávky
věřitele povinného nebo o pohledávce zajištěné postoupením pohledávky, rozumí se
tím pohledávka převedená k zajištění dluhu povinného ve prospěch jeho věřitele nebo
pohledávka zajištěná zajišťovacím převodem práva.
6. Bude-li v řízení zahájeném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona usnesení
o příklepu vydáno po dni nabytí účinnosti tohoto zákona, předkupní právo vlastníka
stavby k pozemku a vlastníka pozemku ke stavbě nezaniká dnem, kterým se stal vydražitel
vlastníkem nemovité věci, případně nemovité věci náležející k závodu.
7. Z výkonu rozhodnutí nebo exekuce jsou po dni nabytí účinnosti tohoto zákona
vyloučeny byty nebo nebytové prostory a domy s byty nebo nebytovými prostory, nebylo-li
do katastru nemovitostí České republiky vloženo prohlášení vlastníka, a to v případech,
kdy k takovým bytům nebo nebytovým prostorům mají právo k výlučnému nabytí vlastnictví
osoby podle § 23 a 24 zákona č. 72/1994 Sb., kterým se upravují některé spoluvlastnické
vztahy k budovám a některé vlastnické vztahy k bytům a nebytovým prostorům a doplňují
některé zákony (zákon o vlastnictví bytů), ve znění pozdějších předpisů, ve znění
účinném do 31. prosince 2013.
8. Při výkonu rozhodnutí prodejem nemovitých věcí a prodejem závodu se poplatek
z prodlení za poslední 3 roky před rozvrhovým jednáním uspokojuje v pořadí jistiny,
nestačí-li rozdělovaná podstata, uhradí se před jistinou. Pokud ke krytí jmenovité
hodnoty hypotečních zástavních listů slouží jen část pohledávky z hypotečního úvěru,
uspokojují se nároky uvedené ve větě první poměrně.
9. Výkon rozhodnutí, kterým je přiznáno právo na bytovou náhradu podle zákona
č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, se provede podle
zákona č. 99/1963 Sb., ve znění účinném přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona.
10. Je-li výkonem rozhodnutí postiženo právo vkladatele na výplatu zůstatku
z vkladového vztahu potvrzeného vkladní knížkou na doručitele, který byl zrušen článkem
III zákona č. 126/2002 Sb., kterým se mění zákon č. 21/1992 Sb., o bankách, ve znění
pozdějších předpisů, zákon č. 219/1995 Sb., devizový zákon, ve znění pozdějších předpisů,
zákon č. 593/1992 Sb., o rezervách pro zjištění základu daně z příjmů, ve znění pozdějších
předpisů, zákon č. 239/2001 Sb., o České konsolidační agentuře a o změně některých
zákonů (zákon o České konsolidační agentuře), ve znění zákona č. 15/2002 Sb., zákon
č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 363/1999
Sb., o pojišťovnictví a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojišťovnictví),
ve znění pozdějších předpisů, ve znění pozdějších předpisů, postupuje se podle dosavadních
právních předpisů upravujících výkon rozhodnutí prodejem movitých věcí.
ČÁST DRUHÁ
Změna zákona o soudních poplatcích
Čl. III
Zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění zákona č. 271/1992
Sb., zákona č. 273/1994 Sb., zákona č. 36/1995 Sb., zákona č. 118/1995 Sb., zákona
č. 160/1995 Sb., zákona č. 151/1997 Sb., zákona č. 209/1997 Sb., zákona č. 227/1997
Sb., zákona č. 103/2000 Sb., zákona č. 155/2000 Sb., zákona č. 241/2000 Sb., zákona
č. 255/2000 Sb., zákona č. 451/2001 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 309/2002
Sb., zákona č. 192/2003 Sb., zákona č. 555/2004 Sb., zákona č. 628/2004 Sb., zákona
č. 357/2005 Sb., zákona č. 72/2006 Sb., zákona č. 112/2006 Sb., zákona č. 115/2006
Sb., zákona č. 159/2006 Sb., zákona č. 189/2006 Sb., zákona č. 296/2007 Sb., zákona
č. 123/2008 Sb., zákona č. 216/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 217/2009
Sb., zákona č. 281/2009 Sb., zákona č. 427/2010 Sb., zákona č. 218/2011 Sb., zákona
č. 303/2011 Sb., zákona č. 457/2011 Sb., zákona č. 458/2011 Sb., zákona č. 19/2012
Sb., zákona č. 202/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 404/2012 Sb., zákona
č. 45/2013 Sb. a zákona č. 167/2013 Sb., se mění takto:
1. V § 2 odst. 1 písm. d) se slova „v obchodním rejstříku“ nahrazují slovy
„ve veřejném rejstříku“.
2. V § 2 se na konci odstavce 1 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se písmeno
f), které zní:
„f) notář v případě zápisu skutečnosti do veřejného rejstříku.“.
3. V § 2 odst. 3 se slova „neexistenci registrovaného partnerství2) (dále
jen „partnerství“)“ nahrazují slovy „o určení, zda tu registrované partnerství2)
(dále jen „partnerství“) je či není“.
4. V § 2 odst. 9 se slova „obchodního rejstříku“ nahrazují slovy „veřejného
rejstříku“.
5. V § 6a odst. 6 větě první se slovo „nemovitost“ nahrazuje slovy „nemovitou
věc“ a slovo „nemovitosti“ se nahrazuje slovy „nemovité věci“.
6. V § 6a odst. 6 se věta druhá zrušuje.
7. V § 9 odst. 6 se slova „obchodního rejstříku“ nahrazují slovy „veřejného
rejstříku“.
8. V § 10 odst. 6 se slova „neexistenci partnerství“ nahrazují slovy „určení,
zda tu partnerství je či není,“.
9. V § 11 odst. 1 se na začátek textu písmene d) vkládají slova „zásahu
do integrity,“.
10. V § 11 odst. 1 písm. e) se slovo „dědických“ nahrazuje slovem „pozůstalostních“.
11. V § 11 odst. 1 písm. f) se slova „způsobilosti k právním úkonům“ nahrazují
slovy „svéprávnosti, podpůrných opatření“.
12. V § 11 odst. 1 písm. g) se slova „obchodního rejstříku“ nahrazují slovy
„veřejného rejstříku“.
13. V § 11 odst. 1 se za písmeno g) vkládá nové písmeno h), které zní:
„h) přiznání statusu veřejné prospěšnosti,“.
Dosavadní písmena h) až l) se označují jako písmena i) až m).
14. V § 11 odst. 1 písmeno k) zní:
„k) výmazu osoby z veřejného rejstříku,“.
15. V § 11 odst. 2 písmeno d) zní:
„d) navrhovatel, jemuž byla způsobena újma, v řízení o náhradu újmy na
zdraví nebo újmy způsobené usmrcením včetně náhrady škody na věcech vzniklé v souvislosti
s ublížením na zdraví nebo usmrcením a náhrady nákladů léčení,“.
16. V § 11 odst. 2 písm. f) se slova „příspěvek na výživu a úhradu nákladů
spojených s těhotenstvím a slehnutím“ nahrazují slovy „výživu a příspěvek na úhradu
nákladů spojených s těhotenstvím a porodem“.
17. V § 11 odst. 2 se písmena m) až o) včetně poznámky pod čarou č. 3a
zrušují.
Dosavadní písmena p) až v) se označují jako písmena m) až s).
18. V § 11 odst. 2 písmeno p) zní:
„p) navrhovatel ve věci ochrany proti domácímu násilí,“.
19. V § 11 se na konci odstavce 2 tečka nahrazuje čárkou a doplňuje se
písmeno t), které zní:
„t) právnická osoba se statusem veřejné prospěšnosti ve věcech veřejného
rejstříku.“.
20. V § 11 odst. 3 úvodní části ustanovení se slovo „dědického“ nahrazuje
slovem „pozůstalostního“.
21. V příloze položce 4 bodě 1 písm. a), položce 4 bodě 3, položce 6 bodě
2, položce 13 bodě 1 písm. b), položce 22 bodě 8 a v položce 23 bodě 1 písm. b) se
slovo „nemovitost“ nahrazuje slovy „nemovitou věc“.
22. V příloze položce 4 bodě 1 písm. b), položce 4 bodě 3, položce 6 bodě
2, položce 13 bodě 1 písm. c), položce 22 bodě 8 a v položce 23 bodě 1 písm. c) se
slovo „podnik“ nahrazuje slovy „obchodní závod“.
23. V příloze položce 4 bodě 3 se slovo „nemovitosti“ nahrazuje slovy „nemovité
věci“.
24. V příloze položce 4 bodě 3 se slovo „podniku“ za slovy „určení vlastnictví
k“ nahrazuje slovy „obchodnímu závodu“ a slovo „podniku“ za slovy „návrhu o vyloučení“
se nahrazuje slovy „obchodního závodu“.
25. V příloze položce 4 bodě 6 se slova „neexistence manželství“ nahrazují
slovy „o určení, zda tu manželství je či není“.
26. V příloze položka 11 zní:
„Položka 11
1. Za návrh na zahájení řízení ve věcech veřejného rejstříku
a) za první zápis akciové společnosti do veřejného rejstříku 12 000 Kč
b) za první zápis spolku do veřejného rejstříku 1 000 Kč
c) za první zápis osoby do veřejného rejstříku, s výjimkou akciové společnosti nebo spolku 6 000 Kč
d) za změny nebo doplnění zápisu u spolku 1 000 Kč
e) za změny nebo doplnění zápisu 2 000 Kč
2. Poplatek podle bodu 1 písmen d) a e) se vybere za návrh pouze jednou
bez ohledu na počet měněných nebo doplňovaných skutečností uvedených v návrhu. Změnou
se rozumí i návrh na výmaz skutečnosti a zápis nové skutečnosti týkající se právnické
osoby nebo pouze návrh na výmaz skutečnosti, není-li nahrazována jinou skutečností,
nebo pouze návrh na zápis doplňované skutečnosti, nenahrazuje-li jinou skutečnost.
Změnou se nerozumí návrh na výmaz právnické osoby z veřejného rejstříku.
3. Podle této položky se platí poplatek také za řízení ve věcech veřejného
rejstříku zahájené bez návrhu, ve kterém soud rozhodl o provedení zápisu.
4. Poplatek podle této položky se nevybere za řízení ve věcech veřejného
rejstříku zahájené na návrh příspěvkové organizace zřízené územním samosprávným celkem.“.
27. V příloze položce 13 bodě 2 se slovo „nemovitosti“ nahrazuje slovy
„nemovité věci“.
28. V příloze položce 13 bodě 3 se slovo „podniku“ nahrazuje slovy „obchodního
závodu“.
29. V příloze se za položku 17a vkládá nová položka 17b, která zní:
„Položka 17b
Za návrh na zrušení rozhodnutí rozhodčí komise spolku 3 000 Kč“.
30. V přílozepoložce 22 bodě 8 se slovo „nemovitosti“ nahrazuje slovy „nemovité
věci“.
31. V příloze položce 22 bodě 8 se slovo „podniku“ za slovy „určení vlastnictví
k“ nahrazuje slovy „obchodnímu závodu“ a slovo „podniku“ za slovy „nebo o vyloučení“
se nahrazuje slovy „obchodního závodu“.
32. V příloze položce 22 bodě 11 a v položce 23 bodě 6 se slovo „dědické“
nahrazuje slovem „pozůstalostní“.
33. V příloze položce 27 se za slova „občanský soudní řád“ vkládají slova
„nebo zákon o zvláštních řízeních soudních“.
34. V příloze položky 37 a 38 znějí:
„Položka 37
1. Za úhrn úkonů potřebných k protestaci směnky nebo jiného rubopisem převoditelného cenného papíru, za každý protestovaný cenný papír 2 000 Kč
2. Za vyhotovení opisu nebo výpisu z protestní listiny nebo z knihy protestů 300 Kč
Položka 38
Za oznámení o výhradě práva dovolat se neúčinnosti právního jednání podle občanského zákoníku 2 000 Kč“.
Čl. IV
Přechodné ustanovení
Za řízení zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se vybírají
poplatky podle dosavadních právních předpisů, i když se stanou splatnými dnem nebo
po dni nabytí účinnosti tohoto zákona.
ČÁST TŘETÍ
Změna zákona o státním zastupitelství
Čl. V
Zákon č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění zákona č. 261/1994
Sb., zákona č. 201/1997 Sb., zákona č. 169/1999 Sb., zákona č. 11/2001 Sb., zákona
č. 14/2002 Sb., zákona č. 151/2002 Sb., zákona č. 310/2002 Sb., zákona č. 192/2003
Sb., zákona č. 630/2004 Sb., zákona č. 381/2005 Sb., zákona č. 413/2005 Sb., zákona
č. 79/2006 Sb., zákona č. 342/2006 Sb., zákona č. 121/2008 Sb., zákona č. 129/2008
Sb., zákona č. 314/2008 Sb., zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 218/2009 Sb., zákona
č. 227/2009 Sb., zákona č. 286/2009 Sb., zákona č. 303/2011 Sb., zákona č. 459/2011
Sb. a zákona č. 105/2013 Sb., se mění takto:
1. V § 5 se na konci textu odstavce 2 doplňují slova „nebo zákon o zvláštních
řízeních soudních“.
2. V § 12j odst. 3 písm. i) se slova „zbavení nebo omezení způsobilosti
k právním úkonům“ nahrazují slovy „omezení ve svéprávnosti“.
3. V § 12j odst. 3 písm. o) úvodní části ustanovení se slova „osvojeném
dítěti“ nahrazují slovem „osvojenci“.
4. V § 12j odst. 3 písm. o) bodech 2 a 3 se slovo „dítěte“ nahrazuje slovem
„osvojence“.
5. V § 12j odst. 3 písm. o) bodě 7 se slovo „dítěte“ zrušuje.
6. V § 12j odst. 3 se za písmeno o) vkládá nové písmeno p), které zní:
„p) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného uveden
jako den, kdy nastaly účinky prohlášení nezvěstnosti, a datum nabytí právní moci
rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného,“.
Dosavadní písmena p) až r) se označují jako písmena q) až s).
7. V § 12j odst. 6 písmeno j) zní:
„j) omezení ve svéprávnosti,“.
8. V § 12j odst. 6 písm. q) úvodní části ustanovení se slova „osvojeném
dítěti“ nahrazují slovem „osvojenci“.
9. V § 12j odst. 6 písm. q) bodech 2 a 3 se slovo „dítěte“ nahrazuje slovem
„osvojence“.
10. V § 12j odst. 6 písm. q) bodě 6 se slova „dítě narozené ženě s trvalým
pobytem v České republice, která porodila dítě“ nahrazují slovy „osvojence narozeného
ženě s trvalým pobytem v České republice, která jej porodila“.
11. V § 12j odst. 6 písm. q) bodě 7 se slovo „dítěte“ zrušuje.
12. V § 12j odst. 6 se za písmeno r) vkládá nové písmeno s), které zní:
„s) den, který byl v rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného uveden
jako den, kdy nastaly účinky prohlášení nezvěstnosti, a datum nabytí právní moci
rozhodnutí soudu o prohlášení za nezvěstného,“.
Dosavadní písmena s) až u) se označují jako písmena t) až v).
13. V § 16 odst. 4 se věta druhá zrušuje.
14. V § 21 odst. 2 písm. a) se slova „zbaven způsobilosti k právním úkonům
nebo kterým byla jeho způsobilost k právním úkonům omezena“ nahrazují slovy „omezen
ve svéprávnosti“.
ČÁST ČTVRTÁ
Změna zákona o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství
a o změně souvisejících zákonů
Čl. VI
Zákon č. 121/2008 Sb., o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících
státního zastupitelství, ve znění zákona č. 7/2009 Sb., zákona č. 183/2009 Sb., zákona
č. 193/2012 Sb., zákona č. 396/2012 Sb., zákona č. 163/2013 Sb. a nálezu Ústavního
soudu vyhlášeného pod č. 224/2013 Sb., se mění takto:
1. § 3 zní:
2. V § 5 se věta první nahrazuje větou „Předseda senátu je oprávněn dát
vyššímu soudnímu úředníkovi písemně pokyn, jak má být úkon proveden.“.
3. V § 8 se věta druhá zrušuje.
4. V § 9 odst. 1 větě druhé se slova „v občanskoprávních a obchodních věcech“
zrušují.
5. V § 9 se za odstavec 1 vkládá nový odstavec 2, který zní:
„(2) Proti rozhodnutí vydanému vyšším soudním úředníkem v občanském soudním
řízení nebo soudním řízení správním, proti němuž nelze podat odvolání, odpor nebo
námitky podle občanského soudního řádu, může účastník řízení podat námitky do 15
dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. V námitkách nelze uplatnit nové skutečnosti
nebo důkazy. O těchto námitkách rozhodne předseda senátu, který rozhodnutí vydané
vyšším soudním úředníkem bez jednání potvrdí nebo změní. Proti rozhodnutí předsedy
senátu o námitkách, o odmítnutí námitek nebo o zastavení námitkového řízení, není
odvolání přípustné. Doručené rozhodnutí vyššího soudního úředníka, proti kterému
již není možné podat námitky, je v právní moci. Není-li v tomto zákoně stanoveno
jinak, použijí se na námitkové řízení ustanovení upravující odvolání podle občanského
soudního řádu obdobně.“.
Dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3.
6. § 10 se zrušuje.
7. § 11 zní:
㤠11
Vyšší soudní úředník v občanském soudním řízení a v soudním řízení
správním může, nestanoví-li zvláštní zákon jinak, provádět veškeré úkony soudu prvního
stupně, s výjimkou
a) vedení jednání ve věci samé,
b) rozhodování ve věci samé formou rozsudku,
c) rozhodování ve věci samé formou usnesení v řízeních podle občanského soudního
řádu, soudního řádu správního a zákona upravujícího zvláštní řízení soudní mimo rozhodování
v
1. řízení o úschovách,
2. řízení o umoření listin,
3. věcech určení otcovství souhlasným
prohlášením,
4. řízení ve věcech péče soudu o nezletilé a v opatrovnických věcech
osob omezených ve svéprávnosti nebo osob, o jejichž svéprávnosti je vedeno řízení,
osob, o kterých není známo, kde pobývají, neznámých osob a dále osob, jejichž zdravotní
stav jim působí obtíže při správě jmění nebo hájení práv, v nichž nebylo nařízeno
jednání,
5. řízení ve věcech veřejných rejstříků právnických a fyzických osob a insolvenčního
rejstříku, v nichž nebylo nařízeno jednání,
d) rozhodování o předběžném opatření,
e) rozhodování o nařízení výkonu rozhodnutí správou nemovitosti, prodejem nemovité
věci, postižením obchodního závodu nebo zřízením soudcovského zástavního práva,
f) rozhodování o nařízení výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky
nebo prodejem movitých věcí v řízeních, v nichž bylo nařízeno jednání,
g) rozhodování o nařízení výkonu rozhodnutí nebo pověřování soudního exekutora a
nařizování exekuce k vymožení peněžitého plnění, je-li exekučním titulem exekutorský
zápis nebo notářský zápis včetně rozhodování o zastavení výkonu rozhodnutí, nebyl-li
návrh podán oprávněným nebo soudním exekutorem, popřípadě bylo-li proti návrhu podáno
odvolání,
h) rozhodování o uspokojení práv na nepeněžité plnění,
i) rozhodování o nařízení výkonu rozhodnutí o p
éči
o nezletilé děti s výjimkou výživného,
j) vydání potvrzení evropského exekučního titulu,
k) rozhodování o odkladném účinku žaloby v soudním řízení správním,
l) věcí, kde je úkon zvláštním zákonem výslovně svěřen soudci,
m) jednání a rozhodnutí v insolvenčním řízení o
1. ustanovení insolvenčního správce,
2.
odvolání insolvenčního správce z funkce,
3. zproštění výkonu funkce insolvenčního
správce,
4. zrušení usnesení schůze věřitelů,
5. ustanovení prozatímního věřitelského
výboru,
6. rozhodnutích a opatřeních přijatých při provádění výkonu rozhodnutí nebo
exekuce v rozporu s omezeními podle insolvenčního zákona,
7. návrhu na nařízení předběžného
opatření, jímž má být omezeno právo dlužníka nakládat s majetkovou podstatou,
8. návrhu
na moratorium,
9. tom, že dlužník je v úpadku,
10. zamítnutí insolvenčního návrhu,
11.
zrušení úpadku,
12. prohlášení konkursu a o jeho zrušení,
13. schválení konečné zprávy
a rozvrhového usnesení,
14. povolení reorganizace, o schválení reorganizačního plánu
a jeho změn a o přeměně reorganizace v konkurs,
15. schválení oddlužení a jeho změn,
o přiznání osvobození od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení a o odejmutí
tohoto osvobození a o zrušení oddlužení,
16. ukončení provozu dlužníkova obchodního
závodu,
17. věci samé v incidenčních sporech,
n) vyřizování dožádání s cizinou, mimo Slovenské republiky.“.
8. V § 13 se slova „10 až 12“ nahrazují slovy „11 a 12“.
9. V § 17 odst. 2 větě první se slova „ , který nespočívá v rozhodnutí,“
zrušují.
10. § 27 se zrušuje.
Zeman v. r.
Rusnok v. r.