111096/16/7100-20116-050484
Pokyn GFŘ-D-29
č.j.: 111096/16/7100-20116-050484, k prominutí pokut za nepodání kontrolního
hlášení, jak vyplývá ze změn provedených dodatkem č. 1, č.j: 26 878/17/7100-20118-012287,
dodatkem č. 2, č.j.: 130204/17/7100-20118-012287, dodatkem č. 3, č.j.: 94112/18/7100-20118-012287,
dodatkem č. 4, č.j.: 88521/19/7100-20118-012287, dodatkem č. 5 č.j.: 52725/20/7100-20118-012287,
dodatkem č. 6 č.j.: 72251/20/7100-20118-012287 a dodatkem č. 7 č.j.: 27813/21/7100-20118-0122871)
V Praze dne 4. 5. 2021
Generální finanční ředitelství
Lazarská 15/7, 117 22 Praha 1
Čl.I.
Obecná ustanovení
[právní úprava] S účinností od 29. července 2016 byla přijata právní úprava
týkající se individuálního prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení dle §
101k zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen "ZDPH"). Vzhledem ke skutečnosti, že mezi příslušenství daně ve smyslu
§ 2 odst. 5 zákona č. 280/2009 Sb., daňový řád, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen "daňový řád") patří i pokuty, bude se na prominutí pokuty za nepodání kontrolního
hlášení aplikovat obecná právní úprava individuálního promíjení příslušenství daně
upravená v § 259 a 259c daňového řádu. Tento pokyn upravuje postup orgánů Finanční
správy České republiky při rozhodování o prominutí pokuty za nepodání kontrolního
hlášení dle § 101k ZDPH v návaznosti na příslušná ustanovení daňového řádu.
[pokuta za nepodání kontrolního hlášení] Pokutou za nepodání kontrolního hlášení
se pro účely tohoto pokynu rozumí pokuta vzniklá dle § 101h odst. 1 písm. b) až d)
ZDPH:
Pokud plátce nepodá kontrolní hlášení ve stanovené lhůtě, vzniká mu povinnost
uhradit pokutu ve výši:
b) 10.000 Kč, pokud jej podá v náhradní lhůtě poté, co k tomu byl správcem daně vyzván,
c) 30.000 Kč, pokud jej nepodá na základě výzvy ke změně, doplnění či potvrzení údajů
uvedených v podaném kontrolním hlášení, nebo
d) 50.000 Kč, pokud jej nepodá ani v náhradní lhůtě.
[cíl pokynu] Generální finanční ředitelství vedeno snahou dostatečně spolehlivě
zabezpečit v maximální možné míře jednotné a objektivizované rozhodování o žádostech
o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení, vymezuje tímto pokynem skutečnosti,
v jejichž faktickém naplnění lze spatřovat důvody, pro které je dle zákonné úpravy
možné prominout pokutu. Tímto je Generálním finančním ředitelstvím též vyjádřena
snaha zamezit případným excesivním individuálním rozhodnutím tak, aby byla i při
aplikaci předmětné zákonné pravomoci založené na kombinaci obecně formulovaných právních
pojmů v maximální možné míře šetřena veřejná práva daňových subjektů spočívající
v zákazu diskriminace av právu na řádný proces.
[čeho se pokyn netýká] Tento pokyn se nevztahuje na prominutí jiných pokut,
než pokut za nepodání kontrolního hlášení. Z tohoto důvodu se tento pokyn také nevztahuje
na pokuty související s nesplněním povinností sankcionovaných pokutou dle § 101h
odst. 1 písm. a) ZDPH nebo dle § 101h odst. 2 a 3 ZDPH.
[vztah k pokynu GFŘ-D-47]
Pokyn GFŘ D-47 k promíjení příslušenství daně č.
j. 15921/21/7700-10123-050167 ze dne 8. 3. 2021 (dále jen "Pokyn GFŘ D-47 k promíjení
příslušenství daně") se při prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení použije
jen v případech výslovně uvedených níže v textu tohoto pokynu.Správní poplatek
[poplatková povinnost] Žádost o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení
(dále také "žádost o prominutí pokuty") podléhá správnímu poplatku ve výši 1.000
Kč podle přílohy zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen "zákon o správních poplatcích"), Sazebníku, části I, položky 1,
bodu 1, písm. c).
[kumulace poplatku] Poplatek se vybírá za každou daň, které se žádost daňového
subjektu týká, a za každý daňový subjekt, podává-li jednu žádost více daňových subjektů.
[každá daň] Pod pojmem "každá daň" je nutné chápat každý jednotlivý druh daně,
v daném případě daň z přidané hodnoty, a to bez ohledu na skutečnost, zda se žádost
týká pokuty za nepodání kontrolního hlášení za jedno nebo více zdaňovacích období
či zda předmětem žádosti je i prominutí jiných příslušenství vztahujících se k danému
druhu daně.
[zastavení řízení] Pokud nedojde k zaplacení poplatkové povinnosti spojené
s přijetím žádosti o prominutí pokuty, správce daně, podle § 5 odst. 4 zákona o správních
poplatcích, řízení zastaví.
Čl.II.
Promíjení pokuty
II. 1. Formální požadavek
[právní úprava] Ustanovení § 101k odst. 3 ZDPH stanoví, že žádost o prominutí
pokuty lze podat nejpozději do 3 měsíců ode dne právní moci platebního výměru, kterým
bylo rozhodnuto o povinnosti uhradit tuto pokutu. V případě, kdy běh lhůty pro podání
žádosti o prominutí pokuty započal před datem 29. července 2016, neskončí běh této
lhůty dle Čl. XXXIV bodu 6 zákona č. 243/2016 Sb., kterým se mění některé zákony
v souvislosti s přijetím celního zákona, dříve než 3 měsíce od uvedeného data. Pro
posouzení dodržení této lhůty se uplatní obecná pravidla obsažená v § 35 daňového
řádu. Zákonnou tříměsíční lhůtu pro podání žádosti není možné prodloužit (§ 36 daňového
řádu).
[zastavení řízení] Správce daně zastaví řízení podle § 106 odst. 1 písm.
e) daňového řádu, pokud daňový subjekt podá žádost o prominutí pokuty po lhůtě pro
její podání.
II. 2. Meritorní posouzení - prvotní úvaha
[co se zkoumá] Splní-li žádost daňového subjektu formální požadavek podle
čl. II. 1. tohoto pokynu, lze přistoupit k meritornímu posouzení žádosti o prominutí
pokuty. První úvahou při meritorním rozhodování správce daně o žádosti o prominutí
pokuty bude, zda lze vůbec žádosti vyhovět. V této fázi správce daně nezkoumá, v
jakém rozsahu lze prominout, nýbrž zda lze vůbec prominout - rozsah prominutí bude
předmětem úvah správce daně až při kladném zodpovězení této prvotní otázky.
[právní úprava] Daňový řád ve svém ustanovení § 259c odst. 2 upravuje vylučující
podmínku pro možnost prominutí příslušenství daně, tedy také pro možnost prominutí
pokuty za nepodání kontrolního hlášení. Podle uvedeného ustanovení platí, že prominutí
daně nebo příslušenství daně není možné, pokud daňový subjekt nebo osoba, která je
členem jeho statutárního orgánu, v posledních 3 letech závažným způsobem porušil
daňové nebo účetní právní předpisy.
[pojem "závažnost"] Závažnost porušení daňových nebo účetních předpisů musí
být v konkrétním případě najisto postavena prostřednictvím dostatečného odůvodnění
rozhodnutí správce daně. Za závažné porušení nelze označit každé porušení daných
předpisů, ale pouze porušení, které dosáhne takové intenzity, že jej příslušný správce
daně shledá za významně ohrožující nebo porušující účel správy daní. Závažným porušením
přitom může být i jejich opakované, avšak méně závažné, porušení.
[naplnění vylučující podmínky] Správce daně posuzuje naplnění této podmínky
za 3 roky zpětně ke dni vydání rozhodnutí o žádosti o prominutí pokuty.
II. 2. A. Definice závažného porušení daňových nebo účetních předpisů
Za závažné porušení daňových nebo účetních předpisů bude považována situace,
kdy osoba, u níž se test provádí (viz níže):
1. Je/byla nespolehlivým plátcem dle
§ 106a ZDPH nebo nespolehlivou osobou dle § 106aa ZDPH. Vzhledem k tomu, že osoba
má/měla status nespolehlivého plátce nebo nespolehlivé osoby z titulu DPH, je zřejmé,
že došlo k závažnému porušení daňových předpisů.
2. Byla alespoň jednou pravomocně
uznána vinnou ze spáchání některého z trestných činů uvedených v § 53 odst. 2 písm.
a) a c) daňového řádu.
3. Prováděla činnosti nebo se zapojila do obchodů, u kterých
existuje důvodná obava, že z nich nebude uhrazena daň, a správce daně proto u tohoto
subjektu vydal zajišťovací příkaz, který nebyl ve lhůtě uhrazen.
4. Porušila své zákonem
stanovené povinnosti způsobem, který měl za následek vyměření kterékoli daně podle
pomůcek nebo doměření daně podle pomůcek oproti poslední známé dani nebo stanovení
daně jejím sjednáním.
5. Závažně ztěžuje nebo ztěžovala, maří nebo mařila správu daní
tím, že opakovaně včas nepodala daňové přiznání nebo vyúčtování a ke splnění této
své ze zákona plynoucí povinnosti byla proto vyzvána správcem daně. Za naplnění opakovanosti
se
v tomto případě považuje, pokud tato situace nastala alespoň dvakrát v období 12
po sobě jdoucích kalendářních měsíců.
6. Porušila zákon č. 563/1991 Sb., o účetnictví,
ve znění pozdějších předpisů, takovým způsobem, že jí byla pravomocně uložena pokuta
podle tohoto zákona; rozhodným okamžikem pro posouzení splnění této podmínky je nabytí
právní moci rozhodnutí.
7. Je osobou, jíž byla uložena pokuta (za spáchaný delikt
dle daňových a/nebo dle účetních předpisů), jejíž horní hranice je zákonem stanovena
na min. 250.000 Kč; rozhodným okamžikem pro posouzení splnění této podmínky je nabytí
právní moci rozhodnutí.
8. Nevede řádně nebo nevedla řádně evidenci stanovenou právním
předpisem nebo uloženou správcem daně.
9. Jinak závažně ohrožuje nebo ohrožovala,
porušuje nebo porušovala řádný výkon správy daní.
Pro vyloučení možnosti prominutí
stačí naplnění kterékoli situace.
[zohlednění objektivních důvodů] Správce daně při posuzování porušení daňových
a účetních předpisů vždy zohlední také jemu známé objektivní důvody hodné zvláštního
zřetele, které vedly k porušení těchto předpisů. Může se jednat např. o živelní pohromy,
závažné zdravotní důvody či jiné osobní překážky, které daňovému subjektu bránily
v řádném dodržování daňových a účetních předpisů.
[posuzování bodu 3 a 4] Situaci uvedenou v bodě 3 správce daně posuzuje k
právní moci zajišťovacího příkazu; situaci uvedenou v bodě 4 správce daně posuzuje
ve vztahu k porušení povinnosti, nikoli k následkům tohoto porušení2). U bodu 4 vedle
ostatních faktů správce daně zohlední i výši náhradním způsobem stanovené daně s
tím, že za závažnou se považuje částka "doměrku" minimálně ve výši 50.000 Kč (rozdíl
mezi tvrzenou daní a výsledkem vyměření či doměření). Tato částka se posuzuje ve
vztahu k jednotlivému zdaňovacímu období či jednotlivé skutečnosti, jež je předmětem
jednorázové daně.
II. 2. B. Osoby, u nichž se posuzuje naplnění kritérií dle § 259c odst. 2
daňového řádu
[právní úprava] Podle § 259c odst. 2 daňového řádu musí výše uvedené kritérium
splňovat daňový subjekt fyzická i právnická osoba a v případě, že je daňovým subjektem
právnická osoba, i osoba, která je členem jeho statutárního orgánu. Ustanovení §
259c odst. 3 daňového řádu stanoví, že pokud právnická osoba závažným způsobem poruší
daňové nebo účetní právní předpisy, hledí se pro účely posouzení splnění podmínky
podle odstavce 2 na osobu, která byla v době tohoto porušení v této právnické osobě
členem statutárního orgánu, jako by je také porušila.
[u koho se zkoumá] Z tohoto pravidla vyplývá, že naplnění výše uvedených
kritérií (čl. II. 2. A.) se musí zkoumat u následujících osob:
Je-li žadatelem o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení fyzická
osoba, bude se naplnění vylučující podmínky podle § 259c odst. 2 daňového řádu zkoumat
u:
- samotné fyzické osoby,
- všech právnických osob, ve kterých fyzická osoba je nebo
byla v uplynulých 3 letech statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu.
Je-li žadatelem o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení právnická
osoba, bude se naplnění vylučující podmínky podle § 259c odst. 2 daňového řádu zkoumat
u:
- samotné právnické osoby,
- statutárního orgánu této právnické osoby, tj. všech
právnických nebo fyzických osob, které jsou jeho statutárním orgánem nebo jeho členem,
-
u právnických osob, jejichž statutárním orgánem nebo členem statutárního orgánu je
nebo byla v předcházejících 3 letech právnická osoba žádající o prominutí nebo její
statutární orgán nebo člen jejího statutárního orgánu.
II. 3. Meritorní posouzení - rozsah prominutí
[co se zkoumá] Pokud správce daně dospěje k závěru, že daňový subjekt splnil
požadavky dle čl. II. 2. tohoto pokynu a že je možné daňovému subjektu prominout
pokutu za nepodání kontrolního hlášení, bude v navazující fázi posuzovat, v jakém
rozsahu lze pokutu prominout.
[vliv první úvahy] Kladné zodpovězení prvotní otázky, zda lze vůbec pokutu
za nepodání kontrolního hlášení prominout, však samo o sobě neznamená, že opravdu
bude daňovému subjektu určitá částka pokuty prominuta. Rozsah, v jakém lze prominout,
bude správce daně posuzovat dle čl. II. 3. tohoto pokynu a může dospět k závěru,
že daňovému subjektu nebude prominuta žádná část pokuty za nepodání kontrolního hlášení.
Přičemž logickým východiskem pro posuzování by měla být existence dodatečného
zhojení nepříznivého následku porušení právní povinnosti daňovým subjektem - tj.
(opožděné) splnění povinnosti podat příslušné kontrolní hlášení/následné kontrolní
hlášení.
[dvě kritéria] Pro posouzení rozsahu prominutí pokuty za nepodání kontrolního
hlášení existují 2 kritéria, a to ospravedlnitelný důvod prodlení (§ 101k odst. 2
ZDPH) a četnost porušování povinností při správě daní daňovým subjektem (§ 259c odst.
1 daňového řádu). Pokutu lze prominout do výše 100%.
[vztah mezi kritérii] Základním požadavkem pro možnost prominutí pokuty za
nepodání kontrolního hlášení je naplnění kritéria dle čl. II. 3. A. tohoto pokynu.
Pokud dojde k jeho naplnění, posoudí správce daně naplnění kritéria dle čl. II. 3.
B. tohoto pokynu. Po posouzení tohoto kritéria pak zjistí, zda daňovému subjektu
zbyla určitá částka k prominutí, a rozhodne o jejím prominutí. Pokud nezbyla žádná
částka k prominutí, žádost daňového subjektu zamítne.
II. 3. A. Ospravedlnitelný důvod
[právní úprava] Podle § 101k odst. 2 ZDPH správce daně může zcela nebo zčásti
prominout pokutu za nepodání kontrolního hlášení, pokud k nesplnění povinnosti sankcionovanému
pokutou došlo z důvodu, který lze s přihlédnutím k okolnostem daného případu ospravedlnit.
Neexistence
ospravedlnitelného důvodu nepodání kontrolního hlášení nebo jeho nepodání včas tedy
zakládá překážku, pro kterou pokutu nelze prominout.
[posouzení] Správce daně posoudí, zda došlo v konkrétním případě k nesplnění
povinnosti sankcionovanému pokutou z ospravedlnitelného důvodu (viz tabulka níže).
Procentuální ohodnocení dle tohoto článku, pro jehož stanovení je základem konkrétní
100% výše pokuty, je pak východiskem pro modifikaci výše promíjené částky dle čl.
II. 3. B. tohoto pokynu. Svědčí-li daňovému subjektu při posouzení konkrétního nesplnění
povinnosti sankcionovanému pokutou více ospravedlnitelných důvodů, je základem pro
další výpočet správce daně ten nejlépe ohodnocený dle níže uvedené tabulky. V případě
ospravedlnitelných důvodů č. 15 a 16 níže uvedené tabulky se tyto body ospravedlnitelných
důvodů uplatní přednostně.
[naplnění důvodu] Správce daně posuzuje naplnění ospravedlnitelného důvodu
-dle jednotlivých bodů (kritérií) v tabulce níže: "Ospravedlnitelný důvod".
[individualizace nepodání] Ospravedlnitelný důvod je třeba zkoumat ke každému
jednotlivému nesplnění povinnosti sankcionovanému pokutou ve smyslu § 101h odst.
1 písm. b) až d) ZDPH, jehož se daňový subjekt dopustil.
[testování ospravedlnitelného důvodu] Ospravedlnitelný důvod týkající se
zdravotního stavu nebo živelních pohrom (bod č. 1, 3 až 9 tabulky "Ospravedlnitelných
důvodů") se testuje samostatně u daňového subjektu a samostatně u jeho zástupce ve
smyslu § 25 daňového řádu, pokud právě tento zástupce byl v dané lhůtě nebo v náhradní
lhůtě oprávněn účinně podat předmětné kontrolní hlášení, ke kterému se váže pokuta
za nepodání kontrolního hlášení (dále jen "zástupce" nebo "jeho zástupce"). V případě,
že ospravedlnitelný důvod (zdravotní, živelní pohromy) naplní daňový subjekt i zástupce,
pak se příslušné procentuální ohodnocení nesčítá.
V ostatních případech tabulky "Ospravedlnitelných
důvodů" se u testování nerozlišuje, zda příslušné pochybení zakládající vznik pokuty
bylo způsobeno daňovým subjektem nebo jeho zástupcem (tj. při výkonu funkce zastoupení).
Vznik příslušné pokuty se váže v zásadě k daňovému subjektu, který činí úkony (plnění
povinností) vůči správci daně buďto osobně nebo prostřednictvím zástupce.
[zdravotní stav] Ospravedlnitelný důvod mající vazbu na zdravotní stav se testuje
u fyzické osoby, která je daňovým subjektem nebo zástupcem. U daňového subjektu nebo
zástupce, který je obchodní korporací, avšak jeho statutární orgán je tvořen jedinou
fyzickou osobu (např. jediný jednatel společnosti s ručením omezeným), se ospravedlnitelný
důvod mající vazbu na zdravotní stav testuje právě u této fyzické osoby.
[živelní pohroma] Za živelní pohromu se považuje nezaviněný požár a výbuch,
blesk, vichřice s rychlostí větru nad 75 km/h, povodeň, záplava, krupobití, sesouvání
půdy, sesuny půdy a skalní zřícení, pokud k nim nedošlo v souvislosti s průmyslovým
nebo stavebním provozem, sesouvání nebo zřícení lavin a zemětřesení dosahující alespoň
4. stupně mezinárodní stupnice udávající makroseismické účinky zemětřesení.
[relevantní skutečnosti] Generální finanční ředitelství uvádí skutečnosti zakládající
ospravedlnitelný důvod nesplnění povinnosti sankcionovanému pokutou a stanoví jejich
procentuální vyjádření:
I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I I Ospravedlnitelný důvod I Procentuální I I I I ohodnocení I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 1. I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, u I 100% I I I kterého nastalý nepříznivý zdravotní stav zabránil I I I I plnit jeho povinnost podat kontrolní hlášení ve I I I I lhůtě pro jeho podání dle § 101e ZDPH nebo § 101f I I I I ZDPH, pokud takový zdravotní stav vznikl akutně a I I I I ne dříve než 10 pracovních dnů před posledním dnem I I I I této lhůty pro podání kontrolního hlášení a v den I I I I lhůty pro podání kontrolního hlášení dle § 101e I I I I ZDPH nebo § 101f ZDPH takový nepříznivý zdravotní I I I I stav trval (nutno doložit prokazatelným způsobem). I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty I I I I stanovené dle § 101h odst. 1 písm. b) ZDPH. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 2. I Daňový subjekt podal ve lhůtě přihlášku k I 90% I I I registraci dle § 94 ZDPH, avšak související I I I I registrační řízení trvalo i v den, ve kterém I I I I nastal poslední den lhůty pro podání kontrolního I I I I hlášení dle § 101e ZDPH, jež nebylo ve lhůtě I I I I podáno, avšak bylo tak učiněno nejpozději do 3 I I I I pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí o I I I I registraci. Tento ospravedlnitelný důvod se I I I I použije u pokuty stanovené dle § 101h odst. 1 I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 3. I Daňový subjekt nebo jeho zástupce byl stižen I 100% I I I hromadnou či individuální živelní pohromou, která I I I I vznikla v den, případně v některém z 5 I I I I bezprostředně předcházejících kalendářních dnů, v I I I I němž nastal poslední den lhůty pro podání I I I I kontrolního hlášení dle § 101e ZDPH a § 101f ZDPH I I I I (nutno doložit prokazatelným způsobem). Tento I I I I ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty I I I I stanovené dle § 101h odst. 1 písm. b) ZDPH. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 4. I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, u I 100% I I I kterého nastalý nepříznivý zdravotní stav zabránil I I I I plnit jeho povinnost stanovenou ve výzvě dle § I I I I 101g odst. 2 a 3 ZDPH, pokud takový zdravotní stav I I I I vznikl akutně a ne dříve než 15 pracovních dnů I I I I před posledním dnem lhůty pro podání následného I I I I kontrolního hlášení dle § 101g odst. 2 a 3 ZDPH a I I I I současně trval v den oznámení výzvy a po celou I I I I dobu lhůty pro podání předmětného následného I I I I kontrolního hlášení (nutno doložit prokazatelným I I I I způsobem). Tento ospravedlnitelný důvod se použije I I I I u pokuty stanovené dle § 101h odst. 1 písm. c) I I I I ZDPH, pokud je předmětné následné kontrolní I I I I hlášení podáno nejpozději 5. pracovní den po I I I I uplynutí lhůty pro jeho podání. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 5. I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, I 70% I I I jehož postihnul nepříznivý zdravotní stav trvající I I I I alespoň část lhůty dle § 101g odst. 3 ZDPH (nutno I I I I doložit prokazatelným způsobem) a současně I I I I nesplnil svou povinnost vyplývající z výzvy dle § I I I I 101g odst. 2 a 3 ZDPH ve lhůtě, avšak učinil tak I I I I nejpozději do 3 pracovních dnů po uplynutí této I I I I lhůty. Tento ospravedlnitelný důvod se použije u I I I I pokuty stanovené dle § 101h odst. 1 písm. c) ZDPH. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 6. I Daňový subjekt nebo jeho zástupce byl stižen I 100% I I I hromadnou či individuální živelní pohromou, která I I I I nastala v kterýkoliv den v období, které započalo I I I I běžet 5 kalendářních dnů přede dnem oznámení výzvy I I I I dle § 101g odst. 2 ZDPH a skončilo posledním dnem I I I I lhůty pro podání následného kontrolního hlášení I I I I dle § 101g odst. 3 ZDPH (nutno doložit I I I I prokazatelným způsobem). Tento ospravedlnitelný I I I I důvod se použije u pokuty stanovené dle § 101h I I I I odst. 1 písm. c) ZDPH, pokud je předmětné následné I I I I kontrolní hlášení podáno nejpozději 5. pracovní I I I I den po uplynutí lhůty pro jeho podání. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 7. I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, u I 100% I I I kterého nastalý nepříznivý zdravotní stav zabránil I I I I plnit jeho povinnost podat kontrolní hlášení ve I I I I lhůtě pro jeho podání dle § 101e ZDPH nebo § 101f I I I I ZDPH, pokud tento zdravotní stav vznikl akutně a I I I I ne dříve než 10 pracovních dnů před posledním dnem I I I I lhůty pro podání kontrolního hlášení dle § 101e I I I I ZDPH nebo § 101f ZDPH a tento zdravotní stav I I I I nepřetržitě trval i v poslední den náhradní lhůty I I I I pro podání kontrolního hlášení vzniklé oznámením I I I I výzvy dle § 101g odst. 1 ZDPH (nutno doložit I I I I prokazatelným způsobem). Tento ospravedlnitelný I I I I důvod se použije u pokuty stanovené dle § 101h I I I I odst. 1 písm. d) ZDPH, pokud je předmětné I I I I kontrolní hlášení podáno nejpozději 5. pracovní I I I I den po uplynutí náhradní lhůty. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 8. I Jedná se o daňový subjekt nebo jeho zástupce, I 50% I I I jehož postihnul nepříznivý zdravotní stav trvající I I I I alespoň část náhradní lhůty dle § 101g odst. 1 I I I I ZDPH (nutno doložit prokazatelným způsobem) a I I I I současně nesplnil svou povinnost vyplývající z I I I I výzvy dle § 101g odst. 1 ZDPH včas, avšak učinil I I I I tak nejpozději do 3 pracovních dnů po uplynutí I I I I náhradní lhůty. Tento ospravedlnitelný důvod se I I I I použije u pokuty stanovené dle § 101h odst. 1 I I I I písm. d) ZDPH. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 9. I Daňový subjekt nebo jeho zástupce byl stižen I 50% I I I hromadnou či individuální živelní pohromou, která I I I I vznikla v den, případně v některém z 5 I I I I bezprostředně předcházejících kalendářních dnů, v I I I I němž nastal poslední den náhradní lhůty pro podání I I I I kontrolního hlášení dle § 101g odst. 1 ZDPH (nutno I I I I doložit prokazatelným způsobem). Tento I I I I ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty I I I I stanovené dle § 101h odst. 1 písm. d) ZDPH, pokud I I I I je předmětné kontrolní hlášení podáno nejpozději I I I I 5. pracovní den po uplynutí náhradní lhůty dle § I I I I 101g odst. 1 ZDPH. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 10. I V poslední den lhůty nebo náhradní lhůty pro I 100% I I I splnění povinnosti související s kontrolním I I I I hlášením nebyl zcela nebo část dne funkční daňový I I I I portál Finanční správy ČR (www.daneelektronicky.cz)I I I I související s podáním kontrolního hlášení, nebo I I I I systém datových schránek -přičemž se nejednalo o I I I I zveřejněnou plánovanou odstávku -a Finanční správa I I I I ČR nebo Ministerstvo vnitra ČR nefunkčnost I I I I vzniklou na jejich straně oznámily na svých I I I I internetových stránkách. Předmětné podání bylo I I I I účinně podáno bezodkladně po zprovoznění daňového I I I I portálu nebo datových schránek, nejpozději však I I I I následující pracovní den. I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty I I I I za nepodání kontrolního hlášení (tj. § 101h odst. I I I I 1 písm. b) až d) ZDPH). I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 11. I Daňový subjekt má možnost obecného prominutí dvou I 100% I I I pochybení vztahujícím se k plnění povinností u I I I I kontrolního hlášení a zakládajícím vznik pokuty. I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u I I I I pochybení nastalých v období od 1. 1. 2016 do 31. I I I I 12. 2016 u pokut stanovených dle I I I I § 101h odst. 1 písm. b) až d) ZDPH, s výjimkou I I I I pochybení, na které je aplikován důvod č. 1 až 10 I I I I a 13 až 17 tabulky. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 12. I Daňový subjekt má možnost obecného prominutí I 100 % I I I jednoho pochybení vztahujícího se k plnění I I I I povinností u kontrolního hlášení a zakládajícím I I I I vznik pokuty. Tento ospravedlnitelný důvod se I I I I použije u pochybení nastalého v období od 1. 1. I I I I 2017 do 31. 12. 2017, v období od 1. 1. 2018 do I I I I 31. 12. 2018, v období od 1. 1. 2019 do 31. 12. I I I I 2019, v období od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 a v I I I I období od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 u pokuty I I I I stanovené dle § 101h odst. 1 písm. b) až d) ZDPH, I I I I s výjimkou pochybení, na které je aplikován důvod I I I I č. 1 až 10 a 13 až 17 tabulky. Každý z I I I I kalendářních roků 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021 se I I I I z pohledu počtu nastalých pochybení posuzuje I I I I samostatně. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 13. I Daňový subjekt podal dodatečné potvrzení I 100% I I I kontrolního hlášení za podmínek uvedených v I I I I daňovém řádu po lhůtě stanovené pro podání I I I I kontrolního hlášení (§ 101d ZDPH), avšak k tomuto I I I I dodatečnému potvrzení došlo ve lhůtě podle I I I I ustanovení § 71 odst. 3 daňového řádu, čímž se I I I I podání kontrolního hlášení stalo neúčinným. I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pokut I I I I podle § 101h odst. 1 písm. b) a d) ZDPH, pokud k I I I I tomuto pochybení došlo u kontrolního hlášení I I I I podaného za období zahrnující leden až prosinec I I I I 2016 a zároveň daňový subjekt do vydání rozhodnutí I I I I o žádosti o prominutí pokuty již učinil platné I I I I podání kontrolního hlášení za předmětné období. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 14. I Skutečnost zakládající vznik pokuty za nepodání I 100% I I I kontrolního hlášení vznikla v období ode dne úmrtí I I I I zůstavitele do 20. dne následujícího ode dne, kdy I I I I správci daně bylo doručeno oznámení/potvrzení I I I I notáře nebo sdělení soudu o určení osoby I I I I spravující pozůstalost. I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije u pokuty I I I I za nepodání kontrolního hlášení podle § 101h odst. I I I I 1 písm. b) až d) ZDPH a pouze v případě, že daňový I I I I subjekt (zůstavitel) nemá pro účely plnění I I I I povinností u kontrolního hlášení zástupce nebo jím I I I I pověřené osoby pro výkon této činnosti. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 15. I Daňový subjekt reagoval na výzvu vydanou podle § I 100% I I I 101g odst. 1 ZDPH k podání kontrolního hlášení I I I I nebo následného kontrolního hlášení po uplynutí I I I I náhradní lhůty stanovené v § 101g odst. 1 s tím, I I I I že povinnost podat kontrolní hlášení nebo následné I I I I kontrolní hlášení mu ze zákona nevznikla. I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije, pokud I I I I daňovému subjektu povinnost podat kontrolní I I I I hlášení nebo následné kontrolní hlášení ze zákona I I I I skutečně nevznikla, u pokuty stanovené dle § 101h I I I I odst. 1 písm. d) ZDPH, pokud je na výzvu reagováno I I I I nejpozději 5. pracovní den po uplynutí náhradní I I I I lhůty dle § 101g odst. 1 ZDPH a současně se jedná I I I I o jediné pochybení do vydání rozhodnutí o žádosti I I I I o prominutí pokuty v jednotlivých kalendářních I I I I letech 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 a 2021 I I I I (přičemž se posuzuje zvlášť období od 1. 1. 2016 I I I I do 31. 12. 2016, od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2017, od I I I I 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018, od 1. 1. 2019 do 31. I I I I 12. 2019, od 1. 1. 2020 do 31. 12. 2020 a od 1. 1. I I I I 2021 do 31. 12. 2021) s výjimkou pochybení, na I I I I které je aplikován ospravedlnitelný důvod č. 1 až I I I I 14, 17 této tabulky. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 16. I Daňový subjekt podal následné kontrolní hlášení I 100% I I I jako reakci na výzvu ke změně, doplnění, či I I I I potvrzení údajů (§ 101g odst. 2 ZDPH) po uplynutí I I I I stanovené lhůty (§101g odst. 3 ZDPH) s tím, že I I I I potvrzuje správnost naposledy podaného kontrolního I I I I hlášení. I I I I Tento ospravedlnitelný důvod se použije, pokud I I I I daňovému subjektu povinnost změnit nebo doplnit I I I I údaje skutečně nevznikla, u pokuty stanovené dle I I I I § 101h odst. 1 písm. c) ZDPH, pokud je předmětné I I I I následné kontrolní hlášení podáno nejpozději 5. I I I I pracovní den po uplynutí stanovené lhůty pro jeho I I I I podání a současně se jedná o jediné pochybení do I I I I vydání rozhodnutí o žádosti o prominutí pokuty v I I I I jednotlivých kalendářních letech 2016, 2017, 2018, I I I I 2019, 2020 a 2021 (přičemž se posuzuje zvlášť I I I I období od 1. 1. 2016 do 31. 12. 2016, od 1. 1. I I I I 2017 do 31. 12. 2017, od 1. 1. 2018 do 31. 12. I I I I 2018, od 1. 1. 2019 do 31. 12. 2019, od 1. 1. 2020 I I I I do 31. 12. 2020 a od 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021) s I I I I výjimkou pochybení, na které je aplikován I I I I ospravedlnitelný důvod č. 1 až 14, 17 této I I I I tabulky. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 17. I Stav zakládající pokutu podle § 101h odst. 1 písm. I 100% I I I b) až d) ZDPH byl založen výzvou k podání I I I I kontrolního hlášení nebo následného kontrolního I I I I hlášení, která byla daňovému subjektu nebo jeho I I I I zástupci zaslána pouze na e-mailový kontakt, a to I I I I v období od 1. 1. 2016 do 15. 2. 2017, kdy došlo k I I I I vyhlášení nálezu Ústavního soudu, sp. zn. Pl. ÚS I I I I 32/15, ze dne 6. 12. 2016 ve Sbírce zákonů I I I I (zrušení § 101g odst. 5 ZDPH). I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I
[poznámka k upřesnění]
Pro bod č. 11 a 12 výše uvedené tabulky "Ospravedlnitelných
důvodů" se pro jednoznačné určení období (kalendářního roku), do kterého nastalé
pochybení spadá, považuje za den, kdy pochybení nastalo:
- pro vydanou pokutu dle § 101h odst. 1 písm. b) ZDPH den po marném uplynutí lhůty
pro podání kontrolního hlášení podle § 101e nebo § 101f ZDPH;
- pro vydanou pokutu
dle § 101h odst. 1 písm. c) a d) ZDPH den po marném uplynutí lhůty podle § 101g odst.
1 a 3 ZDPH (ze související výzvy).
Pro body č. 15 a 16 platí vybrané obdobně.
Generální finanční ředitelství stanovuje rozsah ospravedlnitelných důvodů v
maximální možné míře dle aktuálních poznatků dopadu sankčního systému kontrolního
hlášení dle § 101h odst. 1 písm. b) až d) ZDPH, přičemž s ohledem na možný budoucí
vývoj nelze vyloučit případné další aktualizace.
[k výčtu ospravedlnitelných důvodů] Výše uvedené relevantní skutečnosti, které
jsou podřazeny pod pojem "ospravedlnitelného důvodu" ve smyslu § 101k odst. 2 ZDPH
jsou nastaveny dostatečně široce a objektivně, nicméně není vyloučeno, že při posuzování
konkrétního případu správce daně dospěje k závěru, že lze prominout i z důvodu v
pokynu neuvedeného. Mělo by jít však o zcela výjimečný případ, který je z lidského
hlediska omluvitelný a z hlediska materiálního představuje prohřešek spíše formalistický.
Možnost docílit prominutí pokuty by tak neměla svědčit daňovým subjektům, které se
do situace nesplnění povinnosti podat kontrolní hlášení dostaly v důsledku vlastní
liknavosti, nezodpovědnosti či úmyslného jednání. Prominutí pokuty by nemělo s ohledem
na zásadu legitimního očekávání způsobit, že na nepodání kontrolního hlášení nebude
nahlíženo jako na prohřešek. I nadále musí být zachováno pravidlo, že neplnění zákonné
povinnosti má své konsekvence v podobě následku za porušení povinnosti při správě
daní. Prominutí pokuty proto nemůže sloužit k setření rozdílu mezi těmi, kteří své
povinnosti plní řádně a včas, a těmi, kteří je neplní.
V této souvislosti upozorňujeme na nutnost řádně odůvodnit rozhodnutí správce
daně a vypořádat se s případnými důvody (resp. zejména jdoucími nad rámec tohoto
pokynu), které subjekt uvádí ve své žádosti. Jestliže subjekt žádné důvody neuvádí,
správce daně nemá povinnost je sám zjišťovat.
V případech, kdy správce daně po své
správní úvaze zamítá žádost o prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení, pak
jde o situace, kdy subjektem tvrzené důvody (pokud jsou nějaké tvrzeny) nelze podřadit
pod žádný z ospravedlnitelných důvodů podle pokynu GFŘ D-29 a současně se v daném
konkrétním případě nejedná ani o takový závažný důvod, který by byl podřazen pod
pojem "ospravedlnitelného důvodu" ve smyslu § 101k odst. 2 ZDPH nad rámec pokynu
GFŘ D-29.3)
II. 3. B. Četnost porušování povinností při správě daní
[právní úprava] Podle § 259c odst. 1 daňového řádu platí, že při posouzení
žádosti o prominutí daně nebo příslušenství daně správce daně zohlední četnost porušování
povinností při správě daní daňovým subjektem. Jedná se o kritérium, které může modifikovat
procentní sazbu k prominutí zjištěnou dle čl. II. 3. A. tohoto pokynu, a to jejím
snížením.
[postup správce daně] Po zjištění procentní sazby dle čl. II. 3. A. tohoto
pokynu správce daně posoudí naplnění níže uvedených situací daňovým subjektem a při
splnění jedné nebo více z nich odečte příslušnou procentní sazbu (tzn. procentuální
ohodnocení při porušení povinností z různých bodů se sčítá). Porušení jakékoliv povinnosti
dle níže uvedené tabulky se testuje u daňového subjektu (nikoliv u jeho zástupce).
[naplnění podmínky] Správce daně posuzuje naplnění této podmínky ke dni vydání
rozhodnutí o žádosti.
[relevantní skutečnosti] Generální finanční ředitelství uvádí skutečnosti,
na které bude správce daně brát zřetel při zohledňování kritéria četnosti porušování
povinností daňovým subjektem při správě daní, a stanoví jejich procentuální vyjádření:
I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I I Druh porušení povinnosti daňového subjektu I Procentuální I I I I ohodnocení I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 1. I Ke dni vydání rozhodnutí o žádosti eviduje správce I - 50% I I I daně u daňového subjektu nedoplatek z jiného I I I I daňového řízení, který je vymáhán (je uveden na I I I I exekučním příkazu). I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 2. I V posledních 3 letech byla daňovému subjektu I - 50% I I I alespoň dvakrát pravomocně stanovena kterákoli daň I I I I podle pomůcek dle § 98 daňového řádu bez I I I I součinnosti daňového subjektu, a to bez ohledu na I I I I částku takto stanovené daně. Pro účely splnění I I I I této podmínky je rozhodné datum nabytí právní moci I I I I rozhodnutí. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 3. I V posledních 3 letech byla daňovému subjektu I - 50% I I I alespoň dvakrát pravomocně uložena pořádková I I I I pokuta dle § 247 daňového řádu. Pro účely splnění I I I I této podmínky je rozhodné datum nabytí právní moci I I I I rozhodnutí. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 4. I V posledních 3 letech byla daňovému subjektu I - 50% I I I alespoň dvakrát pravomocně uložena pokuta za I I I I nesplnění povinnosti nepeněžité povahy dle § 247a I I I I daňového řádu. Pro účely splnění této podmínky je I I I I rozhodné datum nabytí právní moci rozhodnutí. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 5. I V posledních 3 letech byla daňovému subjektu I - 50% I I I alespoň dvakrát pravomocně uložena pokuta za I I I I opožděné tvrzení daně dle § 250 daňového řádu. Pro I I I I účely splnění této podmínky je rozhodné datum I I I I nabytí právní moci rozhodnutí. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I I 6. I V posledních 3 letech byla daňovému subjektu I - 50% I I I alespoň dvakrát pravomocně uložena pokuta dle § I I I I 101h odst. 2 ZDPH. Pro účely splnění této podmínky I I I I je rozhodné datum nabytí právní moci rozhodnutí. I I I-----I----------------------------------------------------I-----------------I
[posuzování bodu 5] Správce daně při posuzování splnění této podmínky nebere
v úvahu pokuty prominuté generálním pardonem či individuálním rozhodnutím prominuté
z objektivního důvodu nezávislého na vůli daňového subjektu.
[příklad] 3 dny před koncem lhůty pro podání kontrolního hlášení byl zástupce
k podání kontrolního hlášení akutně na týden hospitalizován v nemocnici (tj. nejednalo
se o plánovanou operaci či pobyt v lázních). Kontrolní hlášení nebylo podáno ve lhůtě
pro jeho podání, avšak bylo tak učiněno v náhradní lhůtě poté, co k tomu byl daňový
subjekt vyzván správcem daně dle § 101g odst. 1 ZDPH. V rámci řízení o prominutí
pokuty za nepodání kontrolního hlášení správce daně zjistil, že v posledních 3 letech
byla daňovému subjektu čtyřikrát pravomocně uložena pokuta za opožděné tvrzení daně
dle § 250 daňového řádu. Za naplnění ospravedlnitelného důvodu přísluší daňovému
subjektu ohodnocení 100%, za četné porušování povinností při správě daní je však
nutné odečíst 50%. Daňovému subjektu bude prominuto 50% z celkové výše pokuty za
nepodání kontrolního hlášení.
Čl.III.
Procesní ustanovení
[žádost a příslušnost] O prominutí pokuty rozhoduje správce daně na základě
žádosti o prominutí pokuty daňového subjektu. Žádost o prominutí pokuty se podává
u správce daně věcně a místně příslušného ke správě daně, k níž se váže pokuta, jejíž
prominutí je žádáno, v době podání žádosti o prominutí o pokuty.
[odkladný účinek] Podání žádosti o prominutí pokuty má podle § 101k odst. 4
ZDPH odkladný účinek na vykonatelnost platebního výměru, kterým bylo rozhodnuto o
povinnosti uhradit tuto pokutu. Podá-li tedy daňový subjekt žádost o prominutí pokuty,
není povinen hradit tuto pokutu do doby ukončení řízení o prominutí pokuty (řízení
je ukončeno oznámením rozhodnutí, proti kterému již není možno podat odvolání); není
přitom rozhodné, zda o žádosti o prominutí pokuty bude rozhodnuto meritorně či nikoli.
[předmět řízení] Podáním žádosti o prominutí pokuty je zahájeno řízení o prominutí
pokuty dle určení daňového subjektu. Správce daně není vázán návrhem daňového subjektu
ohledně rozsahu prominutí (§ 101k odst. 2 ZDPH), může tedy prominout více nebo i
méně, než daňový subjekt žádá.
[souběh prominutí a odvolacího řízení] Pokud daňový subjekt ve lhůtě pro podání
odvolání (k platebnímu výměru na pokutu za nepodání kontrolního hlášení) podá žádost
o prominutí pokuty, správce daně daňový subjekt neformálně vyrozumí, je-li to hospodárné,
o tom, že se jeho žádostí o prominutí bude zabývat až po nabytí právní moci platebního
výměru na pokutu. Od právní moci platebního výměru na pokutu také poběží lhůta pro
vyřízení žádosti o prominutí, neboť až po právní moci je postaveno najisto, o čem
má správce daně rozhodovat, a je tedy možné provést řízení o prominutí pokuty. To
platí rovněž, pokud daňový subjekt podá odvolání a žádost o prominutí pokuty současně.4),5)
[z čeho správce daně čerpá] Rozhoduje-li správce daně o žádosti o prominutí
pokuty, vychází zejména z podkladů, které má shromážděny v daňovém spise daňového
subjektu, z informací načerpaných ze systému ADIS, z tvrzení uvedených v žádosti
a z dokladů, které ke své žádosti daňový subjekt připojil. Správce daně zjišťuje,
zda existují a jsou prokázány zákonné podmínky, pro které může pokutu za nepodání
kontrolního hlášení prominout.
[naplnění vylučující podmínky] Splnění požadavků dle čl. II. 2. tohoto pokynu
bude posuzováno v rámci všech řízení s daňovým subjektem u všech věcně či místně
příslušných správců daně. Správce daně bude převážně využívat automatizovanou podporu
v systému ADIS, která pracuje s daty, kterými disponuje. Správce daně bude tedy vycházet
z dostupných informací, které má v momentě vydávání rozhodnutí o prominutí pokuty
k dispozici.
[důkazní břemeno daňového subjektu] Pokud daňový subjekt splní své břemeno
tvrzení v tom smyslu, že žádost o prominutí pokuty obsahuje precizně popsané důvody,
pro které žádá prominout, avšak daňový subjekt své tvrzení uvedené v žádosti nedoloží,
a ani správce daně nemá tvrzení daňového subjektu jakkoliv podepřeno obsahem daňového
spisu, nese daňový subjekt riziko možného negativního rozhodnutí v dané věci (správce
daně není povinen okolnosti hodné zřetele - ospravedlnitelné důvody -sám zjišťovat,
pokud je subjekt v žádosti neuvede).
V případě využití aplikace obecného bodu č. 11
a 12 tabulky "Ospravedlnitelných důvodů" v části II. 3 A. Ospravedlnitelný důvod
-není uvedené vyžadováno.
V případě podané žádosti jde ryze o dispozitivní úkon daňového
subjektu, a proto daňový subjekt nemůže být nucen k prokázání tvrzených skutečností,
a to i s ohledem na ustanovení § 92 daňového řádu, jehož znění na řízení o prominutí
pokuty za nepodání kontrolního hlášení nedopadá.
[dokdy lze prominout] K prominutí pokuty za nepodání kontrolního hlášení může
dojít do doby uplynutí lhůty pro placení daně, a to i poté, kdy došlo k její úhradě
(§ 259 odst. 2 daňového řádu).
[rozhodnutí] Pro specifikaci pokuty za nepodání kontrolního hlášení, pro vydání
rozhodnutí mimo meritum věci a pro vydání meritorního rozhodnutí se přiměřeně použije
čl. V. 1 Pokynu GFŘ D-47 k promíjení příslušenství daně, s výjimkou odstavce upravujícího
lhůty pro vydání rozhodnutí.
[lhůta pro vydání rozhodnutí] Rozhodnutí bude vydáno ve lhůtě 6 měsíců ode
dne, kdy žádost došla věcně a místně příslušnému správci daně. Lhůta se staví ode
dne odeslání žádosti o stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže či Ministerstva
zemědělství (§ 3 odst. 3 písm. h) zákona č. 215/2004 Sb., o úpravě některých vztahů
v oblasti veřejné podpory a o změně zákona o podpoře výzkumu a vývoje, ve znění pozdějších
předpisů, dále jen "zákon č. 215/2004 Sb.") do dne doručení stanoviska správci daně.
Lhůta se dále staví ode dne odeslání žádosti o stanovisko Úřadu pro ochranu hospodářské
soutěže či Ministerstva zemědělství (§ 4 odst. 2 zákona č. 215/2004 Sb.) do dne doručení
negativního stanoviska správci daně nebo do ukončení řízení před Komisí EU.
[vztah k veřejné podpoře] - Při posuzování vztahu k veřejné podpoře se přiměřeně
použije čl. VI Pokynu GFŘ D-47 k promíjení příslušenství daně.
Čl.IV.
Účinnost
Tento pokyn nabývá platnosti dnem podpisu a účinnosti dnem zveřejnění.
Ing. Tatjana Richterová, v. r.
generální ředitelka
1) Aktualizovaný text Dodatkem č. 7, č.j. 27813/21/7100-20118-012287 zvýrazněn
tučně a kurzívou.
2) K tomu blíže viz rozsudek KS v Brně č. j. 62 Af 47/2016-64 ze dne 22. 2. 2018.
3) Rozsudek KS v Ostravě č.j. 22 Af 89/2017-30 ze dne 24. 5. 2018: "pouze odkaz
na nenaplnění podmínek Pokynu GFŘ D-29 nestačí, ale je nutné se s konkrétními podmínkami
případu vypořádat v odůvodnění detailněji".
4) K problematice viz rozsudek NSS č.j.: 3 Afs 164/2019 - 29 ze dne 25. 6. 2020,
zejména body výroku č. 11, 15 a 16.
5) Pozn.: obdobně by správce daně postupoval i při případném souběhu podnětu
k přezkumnému řízení k platebního výměru na pokutu a žádosti o prominutí pokuty.