KRÁDEŽ BRÝLOVÝCH OBRUB
Ing.
Jiří
Vychopeň
Fyzická osoba, plátce DPH, vede daňovou evidenci. V březnu roku 2010 byla
vykradena prodejna oční optiky a byly odcizeny brýlové obruby v prodejní hodnotě 105 000 Kč
(uplatněna 10 % DPH na vstupu). Zohledním tuto krádež při uzavírání kalendářního roku 2010 v daňovém
přiznání? Pokud ano, tak jakým způsobem (např. navýšení příjmů o nákupní cenu)? Jaký vliv má
odcizení na DPH na výstupu?
ODPOVĚĎ:
Pokud má fyzická osoba potvrzení policie o tom, že došlo k odcizení
brýlových obrub z prodejny neznámým pachatelem, nemusí v přiznání k dani z příjmů fyzických osob za
kalendářní rok 2010 tuto vzniklou škodu nijak zohledňovat. V tomto případě se podle ustanovení
§ 24 odst. 2 písm. l) zákona č. 586/1992 Sb., o
daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZDP“), výdaje na nákup brýlových obrub,
které byly odcizeny, považují za výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů.
Kdyby výše uvedené potvrzení policie poplatník neměl, byla by škoda vzniklá
krádeží přesahující náhradu škody (v dotazu není o případné náhradě škody nic uvedeno) daňově
neuznatelná podle ustanovení § 25 odst. 1 písm.
n) ZDP a poplatník by v takovém případě musel upravit rozdíl mezi příjmy a výdaji (dílčí
základ daně podle § 7) za rok 2010 o výdaje
vynaložené na nákup ukradeného zboží.
Na DPH na výstupu nemá odcizení zboží žádný vliv. Ačkoli k tomu v zákoně č.
235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění
pozdějších předpisů, není dostatečná právní opora, zůstává podle mého názoru v tomto případě plátci
zachován nárok na odpočet daně na vstupu, jelikož byly pro jeho vznik a uplatnění i v daném případě
zřejmě splněny všechny zákonem stanovené podmínky (tj. plátce použil přijaté zdanitelné plnění pro
účely uskutečňování zdanitelných plnění, u kterých vzniká povinnost přiznat daň na výstupu a může
nárok na odpočet prokázat daňovým dokladem vystaveným jiným plátcem).