Hospodaření

Příspěvková organizace, mateřská školka zřízená obcí, přijala dary, které byly písemně schváleny zřizovatelem a zaúčtovala je následovně. 1) Vánoční sladké balíčky pro děti ve výši nákupu 8 200 Kč - MD 112/D 649 a MD 501/D 112. 2) Dostala 1x kytaru (úplně nová - i se stvrzenou za částku 12 000 Kč) - MD 028/D 649 a MD 558/D 088. 3) Dostala peněžní dar na bankovní účet 6 000 Kč - MD 241/D 414 a následně z něho koupila hračky za 2 000 na fakturu MD 501/D 321 a dar aktivovala ve výši 2 000 - MD 414/D 648 a na účtu, resp. ve fondu 414 zbylo ještě 4 000 Kč. Může tato částka zůstat ještě nevyčerpaná do roku 2023, tj. bude se evidovat stále na účtu 414? Jiné dary PO neobdržela, je ale dále možné, aby v budoucnu přijala i jiné dary s jiným „typem“ zaúčtování, které se právě u PO využívají?

Publikovali jsme nejnovější články především pro neziskový sektor, ve kterých se podíváme na novinky v právních předpisech, které se mohou týkat neziskových subjektů, dále se podíváme na možnosti řešení složité problematiky hřišť a sportovišť u příspěvkových organizací.

V závěrečném článku ze série věnované problematice odpovědnosti za hospodaření příspěvkové organizace se zaměřím na otázky spojené s odpovědností představitelů obce ve vztahu k hospodaření příspěvkové organizace a uplatňování náhrady škody vůči těmto osobám.

1) V minulém čísle jsem podal úvodní výklad k problematice odpovědnosti za hospodaření příspěvkové organizace. Věnoval jsem se základní charakteristice příspěvkové organizace obce a jejímu postavení právnické osoby veřejného práva. Toto vymezení je důležité i pro správné pochopení principů spojených s posuzováním odpovědnostních otázek. Dále jsem podal výklad k určení osoby, která je dle práva odpovědná za řízení příspěvkové organizace obce. Poukázal jsem také na příklad špatné praxe, kdy orgány obce vedle ředitele zcela nesprávně konstituovaly další orgány příspěvkové organizace, na které přenesly část pravomocí ředitele, a dokonce i zřizovatele. V nyní předkládaném pokračování se především zaměřím na odpovědnost ředitele příspěvkové organizace, tzn. analýzu toho, za co je ředitel odpovědný, a dále také na kontrolní oprávnění obce jako zřizovatele ve vztahu k hospodaření příspěvkové organizace.

Pod pojem účetnictví státu je možné zahrnout rozpočtové účetnictví,1) které má za cíl zobrazovat čerpání schváleného rozpočtu, a finanční účetnictví, jehož cílem je zobrazovat finanční pozici, výkon a vývoj finanční situace účetní jednotky.

Vlastní kapitál představuje bohatství firmy. Jeho součástí je také výsledek hospodaření, tedy dosažený zisk nebo ztráta za minulé účetní období. O rozdělení výsledku hospodaření je možné účtovat jen na základě písemného rozhodnutí statutárního orgánu společnosti. Jaké jsou možnosti rozdělení výsledku hospodaření v různých typech podnikatelských subjektů?

Odbor 17 - kontrola Ministerstva financí ČR - přezkoumává hospodaření krajů, Regionálních rad regionů soudržnosti, hlavního města Prahy, dobrovolných svazků obcís účastí hlavního města Prahy, vykonává dozor nad přezkoumáními, která uskutečnily krajské úřady nebo Magistrát hlavního města Prahy v přenesené působnosti anebo auditor; koordinuje výkon přezkoumání a metodicky jej řídí, kontroluje a řídí výkon přenesené působnosti uskutečněné krajskými úřady a Magistrátem hlavního města Prahy na úseku přezkoumávání hospodaření.

V minulém čísle časopisu byl uveden článek vysvětlující rozdíly mezi výsledkem hospodaření (dále jen „VH“) dle akruálního principu a výsledkem hospodaření podle rozpočtu. Na konci článku byla zmínka, že jde s výsledky hospodaření manipulovat. Tento článek se bude možnostmi ovlivnění výsledku hospodaření zabývat. Cílem článku však není učit obce, jak zastřít skutečný stav, ale seznámit obce s variantami účetních metod s rozdílnými vlivy na výsledek hospodaření a s jejich riziky. Článek nás zavede až k nepříjemným úvahám o celkovém stavu účetní reformy ke konci roku 2011.

Zastupitelé a starostové obcí se od roku 2010 setkávají s novým pojmem v účetních výkazech, a to s výsledkem hospodaření (dále jen „VH“). Tento výsledek se však neshoduje s výší výsledku rozpočtového hospodaření, který byl jediným výsledkem hospodaření obcí hodnoceným do konce roku 2009. Článek se věnuje účetním operacím, které mají vliv na výsledky hospodaření na základě akruálního principu (VH dle výkazu zisku a ztráty) a jejich dopadu na výsledky hospodaření dle toku hotovosti. Cílem článku je pomoci účetním na obcích, aby uměli při předkládání účetních a finančních dat vedením obcí vysvětlit významné ukazatele pro hodnocení obecního hospodaření, mezi které VH určitě patří.